Рішення

від 02.02.2012 по справі 5026/2909/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Справа № 06/5026/2909/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Анісімова І.А., се кретаря судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому зас іданні в приміщенні суду за а дресою: м. Черкаси, бульвар Шев ченка,307

за участю представників ст орін

від позивача : ОСОБА_2. - за довіреністю,

від відповідача: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом публічного акці онерного товариства «Черкас и-Авто»

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 17 296 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення - 17 296 грн. 84 коп. в тому ч ислі: 15 775 грн. 00 коп. боргу за орен ду нежитлового приміщення та обладнання,1521 грн. 84 коп. пені.

До прийняття рішення по сп раві представник позивача по дав заяву від 02.02.2012 про зменшенн я розміру позовних вимог, про сить стягнути 15 775 грн. 00 коп. бор г за оренду нежитлового прим іщення та обладнання, від стя гнення 1521 грн. 84 коп. пені відмов ився, в цій частині проваджен ня просить припинити.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з' явився, пова жності причин неявки не пові домив. Відповідач був належн им чином повідомлений про мі сце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розг лядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з урахуванням поданої за яви від 02.02.2012.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

01.08.2010 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір оренди №440.

У відповідності з цим дого вором Орендодавець передає , а орендар приймає в користув ання на певний строк нежилі п риміщення та обладнання, що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1 (надалі - Майно).

Згідно п. 5.1 за користування о рендованим Майном Орендар сп лачує Орендодавцю орендні пл атежі, визначені Сторонами в Додатку №2.

Згідно п. 5.6 Сплата орендних платежів проводиться Оренда рем самостійно не пізніше пе ршого числа кожного поточног о місяця, шляхом грошового пе реказу на поточний рахунок О рендодавця.

Згідно п.12.4 За не сплату орен дних платежів у повному обся зі й у визначений термін, Орен дар на користь Орендодавця с плачує пеню в розмірі 0,1% від су ми не перерахованих вчасно п латежів, за кожен день простр очення.

01.06.2011 між сторонами укладена додаткова угода №1 до Договор у оренди №440 від 01.08.2010.

Відповідно до додаткової у годи:

1.Сторони домовились змінит и п.п 1.2, 1.3 Розділу 1 виклавши в на ступній редакції :

«п.1.2 Загальна площа майна, що передається в оренду, склада є 589 кв.м»

«п.1.3. Балансова вартість пер еданого в оренду Майна склад ає 85646,49 (вісімдесят п' ять тися ч шістсот сорок шість грн.. 49 ко п.) гривень.»

2. Сторони домовились змінит и п.1 Додатку №2 до Договору оре нди №440 від 01 серпня 2010 р. виклавш и в наступній редакції :

«1. Місячний розмір орендної плати за користування Майно м з урахуванням індексації с кладає на місяць 2354,16 (дві тисяч і триста п' ятдесят чотири г рн. 16 коп.) гривні ПДВ (20%) - 470,84 (чот ириста сімдесят грн. 84 коп.), раз ом 2825,00 (дві тисячі вісімсот два дцять п' ять грн.. 00 коп.) гривен ь.»

Позивач повністю виконав у мови договору та додаткової угоди, передав в оренду нежил е приміщення загальною площе ю 589 кв.м. та обладнання, балансо ва вартість якого складає 85 646 г рн. 49 коп., що знаходяться за адр есою: вул.Пушкіна, 4, смт.Буки ві дповідно до акту приймання - передачі від 01.08.2010 та акту прийм ання - передачі від 01.06.2011.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору оренди нежи тлового приміщення та обладн ання належним чином не викон ав. Оплату згідно умов догово ру провів частково.

09.09.2011р. відповідачу направлен а претензія №896/03 про сплату заб оргованості згідно договору оренди. Вимога залишена без з адоволення.

Згідно розрахунку позивач а недоплата становить - 15 775 г рн. 00 коп. Про, що також свідчит ь акт звірки станом на 31.12.2011.

Факт передачі нежитловог о приміщення та обладнання в оренду підтверджено актами приймання-передачі від 01.08.2010 та 01.06.2011.

Згідно ст.759 ЦК України за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

За таких обставин, позивач на підставі договору оренди №440 від 01.08.2010 та додаткової угоди до нього, вправі вимагати стя гнення з відповідача cуму осн овного боргу 15 775 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

В частині стягнення 1521грн . 84 коп. пені позивач відмовивс я (заява від 02.02.2012) і відмова прий нята господарським судом, то му провадження у справі в цій частині позову підлягає при пиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Го сподарський суд роз' яснив н аслідки відповідних процесу альних дій.

Таким чином, вимоги позив ача відповідають фактичним обставинам та матеріалам сп рави, тому підлягають задово ленню частково у сумі 15775 грн. 00 к оп.(борг).

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 1521 грн. 84 коп. (пен і) провадження слід припини ти.

Господарський суд ухвалам и від 29.12.2011, 19.01.2012 та 02.02.2012 зобов' язу вав відповідача направити до кументи та свого представник а. Представник в судове засід ання не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть бр ати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій, держав них та інших органів, коли їх в икликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі судового збору покласт и на обидві сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (НО МЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публіч ного акціонерного товариств а «Черкаси-авто»(19632, Черкаська область, Черкаський район, с.С тепанки, Смілянське шоссе 8 км , б.4, код 05390402) - 15 775 грн. 00 коп. боргу , 1287 грн. 31 коп. витрати по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 1521 грн. 84 коп. (пе ні) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.02.2012