Ухвала

від 07.02.2012 по справі 17/5025/1836/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 17/5025/1836/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників с торін:

від позивача: Багіна В.В. - кер івника,

ОСОБА_1. - пр едставника за довіреністю №5 4 від 02.11.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 . - представника за довіреніст ю №18/3 від 31.10.2011р.,

від третьої особи: не з"явив ся,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Дочірнього підп риємства "Оздоровчий комплек с "Поділля" Відкритого акціон ерного товариства" Державна акціонерна компанія "Автомоб ільні дороги України", смт.Сат анів Городоцького району Хме льницької області

на рішення господарськог о суду Хмельницької області

від 12.12.11 р. у справі № 17/5025/1836/11

за позовом Сатанівсько ї орендної пересувної механі зованої колони №4, м.Сатанів Го родоцького району Хмельниць кої області

до Дочірнього підприєм ства "Оздоровчий комплекс "По ділля" Відкритого акціонерно го товариства" Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України", смт.Сатанів Городоцького району Хмельни цької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "Азовп ромхолод", м.Київ

про стягнення 69214 грн. 80 коп ., з яких 60000, 00 грн. - заборгованіст ь за виконанні будівельно-мо нтажні роботи, 4568 грн. 36 коп. - пен і, 1638 грн. 66 коп. - 3% річних, 3007 грн. 78 ко п. - індексу інфляції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 12.12.2011р. у справі №17/5025/1836/11 позо в Сатанівської орендної пере сувної механізованої колони №4 до Дочірнього підприємств а "Оздоровчий комплекс "Поділ ля" ВАТ "Державна акціонерна к омпанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача - ТОВ "Азовп ромхолод", про стягнення 69214 грн . 80 коп., з яких 60000,00 грн. - заборго ваності за виконані будівель но-монтажні роботи, 4568 грн. 36 коп . - пені, 1638 грн. 66 коп. - 3% річних, 3007 гр н. 78 коп. - індексу інфляції задо волено частково.

Стягнуто з відповідача на к ористь позивача 60000,00 грн. забор гованості за виконані будіве льно-монтажні роботи, 1638 грн. 66 к оп. 3% річних, 3007 грн. 78 коп. індексу інфляції, 646,47 грн. витрат по спл аті державного мита та 220,42 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже не рішення скасувати та прий няти нове, яким відмовити в за доволенні позову.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 30.12.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на 07.02.2012р.

Представник третьої особи в засідання суду не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в доводи, викладені в апеляці йній скарзі, вважає рішення г осподарського суду Хмельниц ької області від 12.12.2011р. незакон ним та необґрунтованим, у зв'я зку з чим просить його скасув ати та прийняти нове рішення , яким в позові відмовити.

Представники позивача зап еречили проти доводів апеляц ійної скарги та надали поясн ення на обґрунтування своєї позиції, вважають, що рішення господарського суду Хмель ницької області від 12.12.2011р. є за конним та обґрунтованим, а то му просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Враховуючи неявку в судове засідання представника трет ьої особи та відсутність док азів на отримання нею ухвали суду від 30.12.2011р. про призначенн я розгляду апеляційної скарг и на 07.02.2012р., з метою повного, всеб ічного та об"єктивного розгл яду справи, колегія суддів вв ажає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Рівненський апе ляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 лютого 2012 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівн енського апеляційного госпо дарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу надати апеляційн ому господарському суду копі ю договору №8 від 09.07.2010р., укладен ого з ТОВ "Азовпромхолод".

3. Сторонам надати апеляційн ому господарському суду пись мові пояснення (з посиланням на докази) щодо причин невико нання підрядних робіт за кон трактом №6 від 24.05.2004р. та додатко вим договором №2 від 11.05.2010р. до ко нтракту №6 від 24.05.2004р. в повному о бсязі (1682243,00 грн.).

4. Учасникам судового процес у надати в судове засідання о ригінали документів в обґрун тування своїх вимог та запер ечень.

5. Викликати для участі у суд овому засіданні повноважних представників сторін та тре тьої особи (з довіреностями т а документами, що посвідчуют ь особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - третій особі (м.Київ, вул. Мельникова, 12),

5 - в наряд.