Рішення
від 19.01.2012 по справі 2-1372/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-1372/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року Голо сіївський районний суд м. Киє ва

в складі: головуючого - суд ді Горбань Н.І. при секретарі П ижовій Є.С., розглянувши у відк ритому попередньому судовом у засіданні в місті Києві спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 17.05.2003р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я.

Позивачка звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, мотиву ючи тим, що через різні характ ери та погляди на сімейне жит тя та ведення спільного госп одарства протягом трьох міся ців вони не підтримують шлюб ні стосунки, не ведуть спільн ого господарства, проживають окремо, спору про місце прожи вання дитини немає. Подальше спільне життя та збереження сім' ї вважає неможливим.

Позивачка в судовому засід анні підтримала позов та про сить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав і не запер ечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що через р ізні характери та погляди на сімейне життя та ведення спі льного господарства протяго м трьох місяців шлюбно-сімей ні стосунки між сторонами не підтримуються, вони не ведут ь спільне господарство, прож ивають окремо, примирення не бажають, спору про місце прож ивання дитини немає, сім' я і снує формально.

За таких обставин су д вважає подальше спільне жи ття та збереження сім' ї нед оцільним, тому шлюб необхідн о розірвати.

На підставі викладен ого, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодек су України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 17.05.2003р. відділом РАГСу Голос іївського районного управлі ння юстиції у м. Києві, актовий запис № 338 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя:

Дата ухвалення рішення19.01.2012
Оприлюднено13.02.2012

Судовий реєстр по справі —2-1372/12

Ухвала від 22.10.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Мальченко О. В.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Ухвала від 05.11.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Рішення від 04.02.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

Рішення від 09.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Біляєва Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні