ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 лютого 2012 р. Справа 12/115/2011/5003
до: Державного закладу "В ідділкова лікарня станції Ко зятин Південно-західної залі зниці" (22100, Вінницька область, м . Козятин, вул. Вінниченка, 9, код ЄДРПОУ 011100736)
про стягнення 20 935,49 грн.
Головуючий суддя Кожухар М .С.
Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - за д орученням;
відповідача: ОСОБА_2. - за дорученням;
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємст во "Бердичівтеплоенерго" зве рнулось до господарського су ду Вінницької області з позо вом до Державного територіал ьно-галузевого підприємства Відділкова лікарня станції Козятин, в якому просить стяг нути з відповідача 20 935,49 грн. бор гу за отримані комунальні по слуги (постачання теплової е нергії в гарячій воді).
Ухвалою суду від 13.12.2011р. пору шено провадження у даній спр аві та призначено її до розгл яду на 17.01.2012 р.
Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгл яд справи відкладено на 07.02.2012р. та уточнено найменування від повідача - Державний заклад "В ідділкова лікарня станції Ко зятин Південно-західної залі зниці" (22100, Вінницька область, м . Козятин, вул. Вінниченка, 9, код ЄДРПОУ 01110736).
В судове засідання 17.02.2012р. з"яв ились представники обох стор ін. Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі. Представник відп овідача проти позову запереч ив, з підстав викладених у від зиві № 42 від 16.01.2012р., просить заст осувати строк позовної давно сті та відмовити у позові, у зв "язку із спливом строків позо вної давності.
Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення предс тавників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступне.
12.10.2005р. між Комунальним підпр иємством "Бердичівтеплоенер го" (Енергопостачальна орган ізація) та Державним закладо м "Відділкова лікарня станці ї Козятин Південно-західної залізниці" (Споживач) укладен о договір № 102 про постачання т еплової енергії в гарячій во ді, відповідно до умов якого, П остачальник зобов'язується в ідпускати теплову енергію на протязі опалювального сезон у та графіка подачі гарячої в оди, погодженим з місцевими о рганами виконавчої влади.
За цим договором Енергопос гачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах, а Споживач зобов'я зується оплачувати одержану теплову енергію за встановл еними тарифами (цінами), перед бачені цим договором. (п. 2.1. Дог овору).
Сьомим розділом Договору о бумовлений порядок розрахун ків.
Розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів, або іншим способом , за умови попереднього погод ження з Енергопостачальною о рганізацією. (п. 7.1. Договору).
Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 7.2. Догово ру).
Відповідно до п. 7.3. Договору, Споживач не пізніше 10 числа м ісяця наступного за розрахун ковим періодом сплачує Енерг опостачальній організації в артість зазначеної в договор і кількості теплової енергії , передбаченої на розрахунко вий період, з рахуванням зали шкової суми (сальдо) розрахун ків на початок місяця.
Згідно п. 7.5. Договору, Енерго постачальна організація зоб ов'язується надати рахунки щ одо отриманої Споживачем теп лової енергії, а Споживач зоб ов'язується не пізніше 10 числа місяця наступного за розрах унковим періодом, отримати р ахунки надані Енергопостача льною організацією, за адрес ою Енергопостачальної орган ізації, та оплатити дані раху нки в термін передбачений в д аному договорі.
Цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 12.10.2006р. (п. 11.1. Договору).
Цей договір вважається про лонгованим на кожний наступн ий рік, якщо за місяць до закін чення строку його дії про йог о припинення не буде письмов о заявлено однією із сторін. (п . 11.4. Договору).
Предметом спору є заборгов аність відповідача з оплати за послуги за період з грудня 2005 р. по липень 2008 р. (а.с. 11), наявніс ть якої відповідач не запере чує, але просить застосувати строк позовної давності та в ідмовити у позові.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Ст. 193 Господарського кодекс у України (ГК України) визначе но, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язання є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України (ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.
Як вбачається з Договору, між сторонами склались право відносини щодо постачання те плової енергії.
Частинами 1,2 статті 712 ЦК Укра їни передбачено, що за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК Укр аїни за договором купівлі-пр одажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.
Якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін) ( ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно зі ст. 256 Цивільно го кодексу України позовна д авність - це строк, у межах як ого особа може звернутися д о суду з вимогою про захист св ого цивільного права або інт ересу.
Статтею 257 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
В силу п. 1 ст. 261 Цивільног о кодексу України перебіг по зовної давності починається від дня, коли особа довідала ся або могла довідатися про п орушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 260 Циві льного кодексу України позов на давність обчислюється за загальними правилами визнач ення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.
Перебіг строку починає ться з наступного дня після в ідповідної календарної дати або настання події, з якою пов 'язано його початок (ст. 253 Цивіл ьного кодексу України).
Як встановлено судом, п озивачем надавались послуги в період з грудня 2005 року по гр удень 2011 року.
Позивач звернувшись 12.1 2.2011 року (вх№ канц. суду 5003/2733/2011 від 12.12.2011р.) до господарського суду Вінницької області з даним п озовом, пропустив строк позо вної давності, у межах якого міг реалізувати своє право н а захист порушених майнових прав та інтересів з боку відп овідача. Дані про обставини, я кі б вказували на поважність причин пропуску строку позо вної давності, з матеріалів с прави не вбачаються.
Пунктом 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено , що позовна давність застосо вується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
17.01.2012р. відповідачем подан о відзив на позовну заяву, в як ому він просив суд застосува ти позовну давність до позов них вимог про стягнення з ньо го 20 935,49 грн.
У відповідності до п. 4 с т. 267 Цивільного кодексу Украї ни сплив позовної давності, про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.
З урахуванням наведен их положень закону, встановл ених обставин справи та нада них доказів у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги Комунального підпри ємства "Бердичівтеплоенерго " задоволенню не підлягають.
Судові витрати з розгляд у даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України пок ладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 Г ПК України, -
ВИРІШИВ :
В позові відмовити.
Суддя Кожухар М.С.
Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 10 лютого 2012 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - КП "Бердичівтепл оенерго" (13312, Житомирьска облас ть, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 )
3 - відповідачу - Державному з акладу "Відділкова лікарня с танції Козятин Південно-захі дної залізниці" (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Вінни ченка, 9).
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2012 |
Оприлюднено | 13.02.2012 |
Номер документу | 21346484 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Кожухар М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні