Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5020-1972/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 лютого 2012 року справа № 5020-1972/2011

16.02.2012 11:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Сев астополь, 99011),

до відповідача - Севас топольського міського відді лення Міжнародного благоді йного фонду «Єдиноборства пр оти наркоманії та дитячої зл очинності»

(пр. Ген. Острякова , 169 - А, кв. 9, м. Севастополь, 99055)

за участю:

третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

Комунального підприємст ва Севастопольської міської Ради «Аррікон»

(вул. Адм. Октябрьського, б. 8, м . Севастополь, 99011)

Приватного підприємства « Карусель»

(пр. Ген. Острякова , б. 49 , кв. 38, м. Севастополь, 99029)

про зобов' язання вчин ити певні дії.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);

від відповідача - Бортнікова О.П.;

від третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача:

Комунального підприємств а Севастопольської міської Р ади «Аррікон» - ОСОБА_2 , представник, довіреність № 29-Д від 29.11.2011

Приватного підприємства « Карусель»- не прибув

Позивач - Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської Ради звернувся до госп одарського суду міста Севаст ополя із позовом до Севастоп ольського міського відділен ня Міжнародного благодійно го фонду «Єдиноборства проти наркоманії та дитячої злочи нності» про зобов' язання вч инити певні дії.

Позивач свої позовні вимог и обгрунтовує посиланням на п.10.48 Положення про Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради, ст.ст. 936, 953, 938 ЦК України.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 23.12.20 11 було порушено провадження п о справі та призначено судов ий розгляд на 19.01.2012 об 11 год. 00 хв.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Севастопольської міської Ра ди «Аррікон» 03.01.2012 через канцел ярію суду надав письмові поя снення по суті спору з доказа ми направлення учасникам суд ового процесу, в яких позовні вимоги Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради підтримує у повному о бсязі та просить їх задоволь нити, витрати по сплаті судов ого збору просить покласти н а відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.01.2012 надав суд у клопотання про долучення д о матеріалів справи доказів направлення копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів третім особам, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача: Комунальному під приємству Севастопольської міської Ради «Аррікон»та Пр иватному підприємству «Кару сель»та лист від 18.01.2012, яким під тверджує, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору.

Дане клопотання з додатко вими документами та лист від 18.01.2012 суд прийняв до розгляду т а долучив до матеріалів спра ви.

Представник позивача у су довому засіданні 19.01.2012 вислови в суду свою правову позицію, я кою позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні 19.01.2012 ро згляд справи відкладався з п ідстав, передбачених ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні 07.02.2012 пр едставник відповідача подав суду письмове клопотання пр о відкладення розгляду справ и та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання суд п рийняв до розгляду та долучи в до матеріалів справи.

Представники позивача та т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надали суду витребувані док ументи, які суд прийняв до роз гляду та долучив до матеріал ів справи.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «К арусель» в судове не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом та своєчасно, про причину н еявки суд жодним чином не інф ормував, вимоги ухвал суду ві д 23.12.2011 та 19.01.2012 не виконав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представникі в учасників судового процесу , суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач подав клопотанн я про ознайомлення з матеріа лами справи, суд вважає за нео бхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи ві дкласти і зобов' язати відп овідача та ПП «Карусель» ви конати вимоги ухвали суду ві д 23.12.2011 та 19.01.2012.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 16.02.2012 об 11 год. 30 хв. (м . Севастополь, вул. Пав ліченко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 14.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, до даних до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні;

- документи, що підтвердж ують юридичний статус позива ча (оригінали, для огляду в суд овому засіданні, з належно за віреними копіями суду у спра ву);

- відомості про банківські р еквізити сторін (на день розг ляду справи);

- відомості від державного реєстратора про місце знахо дження та юридичний статус т ретьої особи - ПП «Карусель» .

Відповідачу:

- письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи) та вс і письмові докази, що стосуют ься предмету спору, в обґрунт ування своїх пояснень чи зап еречень проти позову.

Третій особі - Приват ну підприємству «Карусель»:

- письмові поясн ення з нормативно-правовим о бґрунтуванням своєї правово ї позиції щодо заявлених поз овних вимог за позовом;

- завірені копії ст атутних документів

Копії документів по винні бути засвідчені належн им чином, згідно з пунктом 5.27 Де ржстандарту України № 4163-2003 “Ун іфікована Система організац ійно- розпорядчої документ ації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з су провідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміще ння суду мати документ, який п освідчує особу (паспорт), підт верджує її повноваження та ц ю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста

Поле для обов'язково го заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >