Рішення

від 09.02.2012 по справі 5021/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12 Справа № 5021/41/12.

за позовом товариства з об меженою відповідальністю «А грохимінвест», м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агро Русь», м. Середино-Буда, Сумська о бласть

про стягнення 52 278 грн. 28 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - представни к ОСОБА_1(довіреність від 29.12.2011р.)

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: позивач подав п озовну заяву в якій просить с тягнути з відповідача 52 278 грн . 28 коп., в тому числі 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлен ий товар відповідно до догов ору поставки № ПР-01/0610 від 22.06.2010 ро ку, 6 456 грн. 68 коп. пені відповідн о до п. 7.2 договору, 4 165 грн. 60 коп. шт рафу відповідно до п. 7.2 догово ру.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Позивач подав додаткові ма теріали в обгрунтування позо вних вимог.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, обґрунтова ного письмового відзиву на п озовну заяву не подав, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявним в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2010 року між сто ронами було укладено договір поставки № ПР-01/0610 відповідно д о умов якого позивач зобов'яз ався передати у власність ві дповідача товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прий няти та оплатити товар у відп овідності до умов договору.

Згідно з пунктом 2.2. договору , асортимент товару, його кіль кість, вид та ціна, а також стр оки оплати партії товару, від ображаються сторонами у дода тках, які є невід'ємними части нами договору. Датою прийнят тя партії товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим пре дставником відповідача (пунк т 2.3. договору).

Оплата парії товару здійсн юється з відстрочкою платежу . Остаточний розрахунок за вс іма партіями товару здійснює ться в строк до 15 серпня 2010 року . (пункт 3.4. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з додатком № 1 д о договору від 22.06.2010року позива ч зобов'язався поставити від повідачеві партію товару заг альною вартістю 46 656 грн. 00 коп. (а .с. 18, зворотній бік)

Факт виконання позивачем в зятих на себе зобов'язань щод о передачі відповідачеві тов ару загальною вартістю 46 656 грн . 00 коп. підтверджується матер іалами справи, зокрема видат ковою накладною № 22061001 від 22.06.2010ро ку (а.с.19).

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставлено го товару не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборго ваність перед позивачем в су мі 41 656 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 7.2. договору, за порушення строків оплати товару відповідачеві нарахо вана пеня в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ен день прострочення, що стан овить згідно з поданим розра хунком 6 456 грн. 68 коп. за період з 30.12.2010року по 30.12.2011року та штраф в р озмірі 10% від суми невиконаног о зобов'язання в сумі 4165 грн. 60 ко п.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Враховуючи викладені обст авини, в тому числі те, що відп овідач не подав доказів нале жного виконання договірних з обов'язань щодо своєчасної т а в повному обсязі оплати отр иманого товару або обгрунто ваних заперечень проти позов них вимог, господарський суд вважає позовні вимоги право мірними, обгрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню шляхом стягнення з відп овідача на користь позивача 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6 456 грн. 68 коп . пені, 4 165 грн. 60 коп. штрафу.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агро Русь», вул. Радянська , 115, м. Середино - Буда, Сумська о бласть (код ЄДРПОУ 36487696) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрохимінв ест», вул. Красіна, буд. 16, кв. 9а, м. Мелітополь, Зап орізька область (код ЄДРПОУ 347 19457) 41 656 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 6 456 грн. 6 8 коп. пені, 4 165 грн. 60 коп. штрафу, 1 411 грн. 50 коп. судового збору, вид ати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 09.02.2012 року.