Ухвала

від 10.02.2012 по справі 420/159/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/159/12

Провадження № 2/420/155/12

У х в а л а

"10" лютого 2012 р. Суддя Криворі зького районного суду Дніпро петровської області Приміч Г. І. ,

розглянувши матеріали поз овної заяви Публічного акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Надра»» до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ПАТ «КБ «Надра » звернувся до суду з позовн ою заявою 18.01.2012 року, просив суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача борг за креди тним договором у розмірі 18825,49 г рн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,25 гр н., та витрати на ІТЗ - 120 грн.

09.02.2012 року на запит суду в поря дку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійш ли відомості з сектору СПРФО МВС України Криворізького Р В, згідно яких відповідач зар еєстрований в АДРЕСА_1.

Розглянувши вказану позов ну заяву, суд дійшов висновку , що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите , а саме:

- позивачем недоплаче но судовий збір, мінімальний розмір якого згідно ст.. 4 Зако ну України «Про судовий збір » з 01.01.2012 року для позовів майно вого характеру становить - 214,60 грн.;

- крім того вказаним Законо м України «Про судовий збір» , який набрав чинності 01.11.2011 рок у виключено поняття витрат н а ІТЗ, в зв' язку з чим позивач у необхідно уточнити позовні вимоги;

- в прохальній частині позову позивач не зазначає з а який період виникла заборг ованість за кредитним догово ром, що має суттєве значення д ля правильного вирішення спр ави, в з в' язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги;

- в прохальній частині позову позивач не зазначає з чого саме складається загал ьна сума заборгованості від повідача (окремо по відсотка х, комісії, пені тощо);

- зі змісту поданої зая ви неможливо встановити, чи н адсилалося відповідачу пись мове повідомлення банку про існуючу заборгованість, не д одано доказів в підтвердженн я його одержання, що впливає н а наявність цивільного спору .

Оскільки дана заява не відп овідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК У країни, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК Ук раїни, дану позовну заяву нео бхідно залишити без руху та н адати позивачу строк до 25.02.2012 ро ку для усунення недоліків, ал е строк не може перевищувати п' яти днів з дня отримання п озивачем даної ухвали.

На підставі викладе ного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Пу блічного акціонерного товар иства «Комерційний банк «Над ра»» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором, - залишити без руху та надати позивачу стро к до 25.02.2012 року для усунення нед оліків, але строк не може пере вищувати п' яти днів з дня от римання позивачем даної ухва ли.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та буде повернена по зивачу.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя: Г. І. Приміч