Постанова

від 09.02.2012 по справі 212/2431/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

09.02.2012

С права № 212/2431/2012

(4/212/382 6/12)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року м. В інниця

Суддя Ленінського районн ого суду м. Вінниці Олійник О .М., з участю прокурора Жученк о О.Д. , при секретарі Музиці А.В ., розглянувши подання слідчо го СУ УМВС у Вінницькій облас ті про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, гро мадянина України, українця, з середньою освітою, не пра цюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимо го, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідч ий СУ УМВС у Вінницькій обл асті з поданням про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту, подання мотивував т им, що в провадженні СУ УМВС У країни у Вінницькій області перебуває кримінальна справ а № 12280027 порушено СУ УМВС Україн и у Вінницькій області 11.01.2012 за фактом шахрайських дій, вчин ених відносно ТОВ «ЕЛГРАНД», за ознаками злочину, передба ченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В поданні зазначається, що 14.11.2011 о 13:47:19 невстановленою особо ю умисно, з використанням ком п' ютера, ІР якого - 46.160.106.122, шляхо м обману працівників ТОВ «ЕЛ ГРАНД»(Код ЄДРПОУ-33061196, м. Київ, п росп. Перемоги, 136, оф. 34), здійсне но несанкціонований вхід у с истему інтернет-банкінг Access», я кою товариство користувалос ь на підставі договору №1175578, ук ладеного 01.09.2011 між ПАТ «УкрСибб анк»(МФО - 351005) та ТОВ «ЕЛГРАНД», та сформовано запит у вигляд і електронного платіжного до ручення №116 від 14.11.2011 на переведе ння коштів у сумі 402519,00 грн. з рах унку № 26002011757800, відкритом у в ПАТ «УкрСиббанк», який нал ежить ТОВ «ЕЛГРАНД», на рахун ок № 26005107334001, відкритий у ПАТ «Бан к «Київська Русь»(МФО - 319092), який належить ПП «ТЕХ АВТОБУД»(Ко д ЄДРПОУ - 37836456, м. Вінниця, вул. І .Богуна, б. 27-А), як оплату за това р згідно рахунку №429 від 02.10.11.

Даний запит оброблено Банк ом 14.11.2011 о 13:51:43 та відповідно пере ведено зазначену суму коштів з рахунку клієнта на рахунок ПП «ТЕХ АВТОБУД».

Після цього, того ж дня, вказ ані кошти готівкою отримано у Замостянському відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь»(МФ О-319092, м. Вінниця, вул. 50-річчя Пере моги, 25) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, який представився праці вникам Банку директором ПП « ТЕХ АВТОБУД»та пред' явив пр и цьому підроблений паспорт громадянина України на ім' я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с ерії НОМЕР_1, виданий Вінн ицьким РВ УМВС України у Вінн ицькій області, на ім' я яког о і було зареєстроване підпр иємство. Таким чином ТОВ «ЕЛГ РАНД»завдано матеріальної ш коди на суму 402519,00 грн.

За підозрою у вчиненні дано го злочину 06.02.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним у якості п ідозрюваного, ОСОБА_1 підт вердив свою причетність до в чиненого злочину та повідоми в, що він дійсно зареєстрував з використанням підробленог о паспорту, представляючись ОСОБА_2, ПП «ТЕХ АВТОБУД», п ісля чого відкрив декілька б анківських рахунків, у тому ч ислі і в ПАТ «Банк «Київська Р усь», з якого зняв 14.11.2011 готівко ю кошти в сумі 399000 грн.

Приймаючи до уваги, що підоз рюваний ОСОБА_1, перебуваю чи на волі, може перешкодити в становленню об' єктивної іс тини у справі, ухилитися від с лідства та суду, не виконуват и процесуальних рішень, врах овуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого з лочину, слідчий вважає, що інш і (менш суворі) запобіжні захо ди не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_1 проц есуальних обов' язків, а том у просив подання задовольнит и.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за довольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 з аперечив щодо задоволення по дання. Також суду пояснив, що к оштів на внесення застави ні в нього ні у його родичів не м ає.

Суд, дослідивши матеріали к римінальної справи, вислухав ши пояснення ОСОБА_1, слід чого, думку прокурора, при вир ішенні питання про наявність підстав для задоволення под ання, приймає до уваги те, що в зяття під варту - найбільш сув орий запобіжний захід, у зв'яз ку з чим він обирається лише з а наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні з аходи, передбачені ст. 149 КПК Ук раїни, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим про цесуальних обов'язків, що вип ливають із ч. 2 ст. 148 КПК України , на що звертає увагу Верховни й Суд України в Постанові Пле нуму “Про практику застосува ння судами запобіжного заход у у вигляді взяття під варту т а продовження строків утрима ння під вартою”.

Суд враховує, що ОС ОБА_1 раніше не судимий, але він непрацюючий, розлучений , підозрюється у вчиненні уми сного тяжкого злочину, за яки й передбачено покарання у ви гляді позбавлення волі на ст рок від 5 до 12 років, не має пост ійного місця проживання у м. В інниці, крім того один із підо зрюваних знаходиться за корд оном. Дані обставини дають су ду обґрунтовані підстави вва жати, що ОСОБА_1, перебуваю чи на волі, може перешкоджати встановленню істини по спра ві шляхом спілкування з інши м підозрюваним по справі, уни кати від слідства та суду, про довжувати злочинну діяльніс ть.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод , законним та обґрунтованим в изнається арешт особи, коли в ін є необхідним для запобіга ння вчиненню нею правопоруше ння чи її втечі після його вчи нення, а також для забезпечен ня виконання будь-якого обов ' язку, встановленого законо м.

Таким чином, з метою попе редження можливості вчиненн я ОСОБА_1 нових злочинів, з абезпечення виконання ним пр оцесуальних рішень, суд вваж ає, що наявні всі обґрунтован і підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК У країни, ст. 5 Конвенції про зах ист прав людини і основополо жних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Вінниця, запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту.

На постанову суду мож е бути подана апеляція протя гом трьох діб з дня її винесен ня до апеляційного суду Вінн ицької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя