Ухвала

від 18.07.2007 по справі 22ц-11600/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22 ц-11600/07

Справа 22 ц-11600/07                                 Головуючий в 1

інстанції Дивляш О.В.

Категорія

(1)                                                Доповідач

- Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007

року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Дніпропетровської

області в складі :

Головуючого

судді Михайлів Л.В.

суддів:      Митрофанової Л.В.,  Братіщевої Л.А.

при секретарі :

Юровській О.Ю.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Кривому Розі цивільну справу за

апеляційною  скаргою 

ОСОБА_2 на ухвалу  Дзержинського

районного суду

м.  Кривого Рогу від 07 червня 2007 року

про забезпечення позову по

цивільній  справі 

за  позовом  ОСОБА_2 до 

ОСОБА_3,  приватного підприємства

«РІВ» про заборону виконання дій,  -

ВСТАНОВИЛА:

11

травня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3,  приватного підприємства «РІВ» про заборону

виконання дій та одночасно подав заяву про забезпечення позову,  яка судом задоволена та ухвалою Дзержинського

районного суду м.  Кривого Рогу від

15.05.2007 року до набуття законної сили рішенням по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 до ФОБ ОСОБА_3

та приватного підприємства «РІВ» : 1. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3інн 2009121509

адресаАДРЕСА_1та приватне підприємство «РІВ» ЄДРПОУ 30442487 АДРЕСА_2

утриматися від виконання будь-яких дій, 

пов'язаних з організацією проектних та будівельних робіт стосовно

будівництва торговельного комплексу по перехрестю вулиць Рязанова та пр. Миру в м.  Кривому Розі. 2. Заборонено виконавчому

комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області,  в тому числі Інспекції

державного-будівельного контролю управління містобудування і архітектури

виконавчого комітету Криворізької міської ради підготовувати та надавати

документи,  пов'язані з проектними та

будівельними роботами стосовно будівництва торговельного комплексу по

перехрестю вулиць Рязанова

- пр. Миру в м.  Кривому Розі.

04

червня 2007 року ОСОБА_4 - представником відповідача по справі приватного

підприємства «РІВ» подана заява про скасування забезпечення позову та ухвалою

Дзержинського районного суду м.  Кривого

Рогу від 07.06.2007 року скасована ухвала від 15.05.2007 року про заходи

забезпечення позову,  згідно якої - до

набуття законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОБ ОСОБА_3 та

приватного підприємства «РІВ» : 1. Зобов'язано ФОП ОСОБА_3інн 2009121509

адресаАДРЕСА_1та приватне підприємство «РІВ» ЄДРПОУ 30442487 АДРЕСА_2

утриматися від виконання будь-яких дій, 

пов'язаних з організацією проектних та будівельних робіт стосовно

будівництва торговельного комплексу по перехрестю вулиць Рязанова та пр. Миру в м.  Кривому Розі. 2. Заборонено виконавчому

комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області,  в тому числі Інспекції

державного-будівельного контролю управління містобудування і архітектури

виконавчого комітету Криворізької міської ради підготовувати та надавати

документи,  пов'язані з проектними та

будівельними роботами стосовно будівництва торговельного комплексу по

перехрестю вулиць Рязанова

- пр. Миру в

м.  Кривому Розі.

В

апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду,  оскільки суд допустив порушення норм

матеріального та процесуального права, 

при винесенні ухвали вийшов за межі вимог відповідача,  не встановив в повному обсязі всі

обставини,  які мають значення для

справи,  суд невірно прийшов до висновку

про існування спору щодо юрисдикції вказаної справи.

Перевіривши

законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної

скарги,  колегія судців вважає,  що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

ухвалу суду залишити без змін за наступних обставин.

Вирішуючи

питання про скасування забезпечення позову суд першої інстанції дійшов

правильного висновку про скасування ухвали про застосування забезпечення

позову,  оскільки розглянувши заяву

позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку  ст. . 153 ЦПК України без виклику

сторін,  суд першої інстанції передчасно

дійшов висновку про необхідність забезпечення позову,  який згідно доводів викладених представником

відповідача ПП «РІВ» у заяві про скасування забезпечення позову підсудний

господарському суду.

За таких

обставин колегія суддів вважає,  що судом

першої інстанції правильно задоволено заява ОСОБА_4 - представника відповідача

по справі приватного підприємства «РІВ» про скасування забезпечення позову

ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю у суда

відомостей стосовно правосуб'єктності позивача по справі,  ухвала суд}' постановлена з додержанням норм

процесуального права та підстав для її скасування немає,  доводи викладені в апеляційній скарзі є

безпідставними та доводів суду не спростовують.

Керуючись  ст.  

ст.  303,  307, 

308, 312,  313-315 ЦПК

України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 07 червня 2007 року залишити

без змін.

Ухвала

оскарженню не підлягає.