Рішення

від 23.10.2006 по справі 29/291-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/291-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 29/291-06

вх. № 7710/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Страхова Г.А.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ДП "Потенціал- система", м. Х-в  

до  ТОВ "ТД "Химпром - Волга", м. Волгоград  

про  стягнення 74818,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 74818,98 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 10.03.06 між сторонами було укладено договір №217 та 14.03.06 додаткову угоду №1. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався поставити позивачеві товар, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується платіжним дорученням №4 від 23.03.06, здійснив відповідачеві попередню оплату в розмірі 400680 рублів РФ, а відповідач поставку товару не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На день звернення позивача з позовною заявою до суду, 400680 рублів РФ складає 74818,98 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 74818,98 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 74818,98 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ООО "ТД "Химпром-Волга" (Російська Федерація, м. Волгоград, вул. Титова, 60, рахунок №40702810626000001332 в філії ОАО "Внешторгбанк" в м. Волгоград, кор. рахунок №3010181050000000852, БИК 041806852, КПП 344201001, ИНН 3442079789, ОКПО 78662535) на користь Дочірнього підприємства "Потенціал - система" (61037, Україна, м. Харків, пр. Московський, 138-а, рахунок №26006225763012 в АКБ "Базіс", м. Харків, МФО 351760, ЗКПОУ 31340452) - 74818,98 грн. попередньої оплати, 748,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 25.10.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.