Постанова

від 23.10.2006 по справі ас-03/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-03/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" жовтня 2006 р.  об 11-15 год. в м. Харкові              Справа № АС-03/357-06

вх. № 8641/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Ковальова Л.С.

відповідача - не з'явився

прокурора - Токарєва О.В.

по справі за позовом  Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова  

до  ПП"Аюрведфарм", м. Харків  

про стягнення 516,09 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах державив особі УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача , ПП"Аюрведфарм", м. Харків, суми боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 516,09 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалами та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики, свідоцтва про держреєстрацію та довідки ЄДР , але  вищевказані документи були повернуті поштовим відділенням з поміткою „адресат вибув ". Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд зазначає,  що за  таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання,   суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.   

Суд застосовує законодавство на момент виникнення спірних відносин.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та його витрачання від 10.01.02р. при перевірці  ПП"Аюрведфарм" було встановлено , що підприємством не перерахована до Пенсійного фонду сума збору в розмірі 339,84 грн., та позивачем на підставі акту перевірки 10.01.02 р. було прийняте рішення № 1 про застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум зборів та пені за порушення податкового та законодавства про сплату збору на загальну суму 516,09 грн.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

Наведені рішення по змісту є податковими повідомленнями. В встановлені строки (10 днів згідно вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” )  суми штрафу не сплачені.

 З 01.01.04 р. з набранням чинності Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України має право самостійно здійснювати стягнення боргу перед  ним.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону  України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються – п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” , в зв'язку з несплатою суми  по рішенню №1 УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова була надіслана до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-569 від 06.03.06 р. на суму 516,09 грн., яка була отримана відповідачем , про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Рішення про застосування штрафної санкції від 10.01.02 р. № 1 та вимога від 06.03.06р. № Ю-569 на час розгляду справи відповідачем не оскаржені, не скасовані та не визнані недійсними, сума боргу відповідачем на теперішній час не сплачена, що не спростовано відповідачем, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 516,09 грн. правомірні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями   ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 ,186, п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП"Аюрведфарм", м. Харків (61001, м.Харків, пр. Гагаріна, 20, код 24282888) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському  р-ні м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342) суму в розмірі 516,09 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.

  Постанова в повному обсязі виготовлена 30.10.06р.о11-00 год.