Ухвала

від 30.10.2006 по справі 53/340-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/340-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 53/340-06

вх. № 10661/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

прокурора - Сорока М.К. посв. № від року

позивача - Кулінічева Н.О. дов. № 1841/08-11 від 13.09.2006 року

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Московського району м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Х-в 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до  ТОВ Муніципальне агенство "Харківпечать", м. Х-в  

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про звільнення відповідачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. К. Уборичева, 24, м. Харків. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що без належних підстав відповідач використовує земельну ділянку.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлене прокурором клопотання, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши представників сторін, встановив наступне.

Враховуючи, що клопотання прокурора та представника позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору подане до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженими на це особами, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 43, 75, п.1-1 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.