Постанова

від 24.10.2006 по справі ас-42/467-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/467-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" жовтня 2006 р.  16:00              Справа № АС-42/467-06

вх. № 11184/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Линник І.В. (дов.)

відповідача- не з"явився

по справі за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської ОДПІ Харківської області, м.Чугуїв Харківської області  

до  ПП фірма "Енергія", с. Леб'яже Чугуївського району Харківської області  

про стягнення 1816,62 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області просить стягнути з відповідача, ПП фірми "Енергія", в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1816,62 грн. за рахунок активів.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача (довідка управляння статистики у Чугуївському районі).

Направлені повістки про виклик у судові засідання, призначені на 03.10.2006р., 24.10.2006р., повернулись з відміткою пошти про те,  що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив  відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих документів відповідачем самостійно та податковим органом визначені наступні податкові зобов"язання :

- по податку на додану вартість згідно декларацій за листопад 2005р. в сумі 200,00 грн., за грудень 2005р. в сумі 109,00 грн., травень 2006р. в сумі 27,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0000291502/0 від 04.02.2006р. застосовані штрафні санкції в сумі 25,74 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0000182310/0іфд 11.01.2006р. донараховані зобов"язання в сумі 1402,50 грн., в т.ч. ПДВ - 935,00 грн., штрафні санкції - 467,50 грн.;

- по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0000012310/0 від 11.01.2006р. застосовані штрафні санкції в сумі 350,00 грн.

- по податку з доходів найманих працівників згідно податкового повідомлення-рішення № 000051700/0 від 11.01.2006р. донараховані зобов"язання в сумі 102,18 грн., в т.ч. основний платіж - 34,06 грн., штрафні санкції -68,12 грн.;

- по комунальному податку згідно податкових розрахунків зв 1, 2 квартали 2006р. в сумі 10,20 грн.;

- по збору за забруднення навколишнього середовища згідно податкового повідомлення-рішення № 0000401800/0/5109/10/15-350 від 29.09.2005р. застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн.

Загальна сума визначених зобов"язань складає 2396,62 грн.

Суд зазначає, що розглядає позов в межах заявлених вимог.

Згідно позовної заяви прокурор просить стягнути заборгованість відповідача в сумі 1816,62 грн., яка підтверджується вищезаначеними документами:

- по податку на додану вартість у сумі 1619,37 грн., в т.ч. згідно декларацій за листопад 2005р. в сумі 55,13 грн., за грудень 2005р. в сумі 109,00 грн., травень 2006р. в сумі 27,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0000291502/0 від 04.02.2006р. штрафні санкції в сумі 25,74 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0000182310/0 від 11.01.2006р. зобов"язання в сумі 1402,50 грн.;

- по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0000012310/0 від 11.01.2006р. штрафні санкції в сумі 24,74 грн.

- по податку з доходів найманих працівників згідно податкового повідомлення-рішення № 000051700/0 від 11.01.2006р.зобов"язання в сумі 42,46 грн.;

- по комунальному податку згідно податкових розрахунків зв 1, 2 квартали 2006р. в сумі 5,26 грн.;

- по збору за забруднення навколишнього середовища згідно податкового повідомлення-рішення № 0000401800/0/5109/10/15-350 від 29.09.2005р. в сумі 124,79 грн.

Копії звітів відповідача та корінців податкових повідомлень-рішень надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, отже є легітимними.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 14.11.2005р. № 1/345, друга податкова вимога від 18.01.2006р. № 2/31, про що свідчать копії податкових вимог та поштових повідомлень провручення.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 1816,62 грн. та  відповідачем не сплачені, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП фірми "Енергія" (63503 Харківська область, Чугуївський район, с.Леб"яже, вул.Леніна, 62, р/р 26066806024990 ХОД "Укрсоцбанк" МФО 351016, код 30034044) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 1816,62 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30.10.2006р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.