Рішення

від 23.10.2006 по справі 29/389-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/389-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 29/389-06

вх. № 11343/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Кузькіна О.М.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Зелені лінії Украіни", м. Х-в  

до  ТОВ "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм  

про стягнення 617,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 496,72 грн. боргу, 32,17 грн. річних, 88,54 грн. витрат від інфляції та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 03.12.03 між сторонами було укладено договір № 18.

Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,  передав відповідачеві товар на суму 3864,84 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 3368,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 496,72 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 496,72 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 88,54 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також  32,17 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ізюмський м"ясокомбінат" (Харківська область, м. Ізюм, вул. Комінтерна, 4, п/р 260091976 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, ЗКПОУ 31082460) на користь ТОВ "Зелені лінії України" (м. Харків, пр. Гагаріна, 47-а. кв. 36, п/р 2600250224 в ХОД АППБ "Аваль", м. Київ, МФО 380805, ЗКПОУ 32440193) - 496,72 грн. боргу, 32,17 грн. річних, 88,54 грн. витрат від інфляції, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.