Рішення

від 24.10.2006 по справі 21/412-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/412-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 21/412-06

вх. № 11844/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Осадчий А.О., дов. № 11т від 21.08.2006 року  відповідача - Знобищев М.Т., дов. № 940 від 15.08.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех", м. Х-в  

до  КВ ЖРЕП Червонозаводського району м. Харків  

про стягнення 9629,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9000,00 грн. боргу, 179,01грн. 3% річних, 450,00 грн. інфляційних витрат та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до умов договору підряду № 11т від 26.09.2005 року позивач виконав поточний ремонт м"якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 10, а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості не здійснив.

До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з узгодженою заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за вх. № 19179 від 09.10.2006 року, в якому суму основного боргу у розмірі 9000,00 грн. визнає, просить суд не стягувати інфляційні витрати та 3% річних у зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємтства.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 26 вересня 2005 року між сторонами було укладено договір підряду № 11т.  Позивач  згідно договору виконав поточний ремонт м"якої покрівлі житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 10, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.10.2005 року, а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості не здійснив.

Позивачем на адресу відповідача  було направлено вимоги за вх. № 42 від 21.07.2006 року про сплату заборгованості у розмірі 9000,00 грн. на протязі 7 банківських днів з моменту ії отримання.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 9000,00 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки  від 13.07.2006 року. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в  установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 9000,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 179,01 грн. та інфляційних в сумі 450,00 грн. слід відмовити, оскільки договір № 11т від 26.09.2005 року не передбачає строків оплати виконаних робіт, вимога на оплату позивачем   пред"явлена 21.07.2006 року № 42, позивачем нараховані позовні вимоги за період з листопада 2005 року по червень 2006 року, тобто за період, що    передував пред"явленню вимоги  на оплату  За таких обставин, керуючись ст.ст. 44, 49,  82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова (61003, м. Харків, вул. Гамарніка, 17, п/р 26004304731141 у Комінтернівському відділенні ПІБ м. Харкова, МФО 351362, код ЄДРПОУ 05476828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех" (61055, м. Харків, вул. 12 Квітня, 1-А, п/р 260032239 у ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448, код ЄДРПОУ 33288803) 9000,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.