Рішення

від 06.02.2012 по справі 5417.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2012 Справа №5002-19/5417.1-2011

За заявою - Колективного багатопрофільного підприєм ства «Янтар - Агро», АР Крим, м.Джанкой

Про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами

за позовом - Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк» в осо бі філії «Відділення Публічн ого акціонерного товариства Промінвестбанку у м.Красноп ерекопськ АР Крим», АР Крим, м. Красноперекопськ

до відповідачів:

1. Колективного багато профільного підприємства «А строн», АР Крим, м.Джанкой

2. Колективного багато профільного підприємства «Я нтар - Агро», АР Крим, м.Джанк ой

про стягнення 128641,96 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явився

Від відповідача 1 - КБП «Астр он» - не з' явився

Від відповідача 2 - КБП «Янта р - Агро» - ОСОБА_1 - предс тавник, дов. б/н від 15.08.2011 р.

Сутність спору: Публічне ак ціонерне товариство «Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк» зверну вся до господарського суду А втономної Республіки Крим в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку у м.Краснопе рекопськ АР Крим» до Колекти вного багатопрофільного під приємства «Астрон» та Колект ивного багатопрофільного пі дприємства «Янтар - Агро» п ро стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №07-203д від 06.04.2007 р. у розмірі 128641,96 грн., у тому ч ислі: заборгованість за кред итом у розмірі 100000,00 грн., витрат и від знецінення коштів внас лідок інфляції у розмірі 4316,33 г рн., річні у розмірі 13604,85 грн., пен ю у розмірі 10720,78 грн.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 01.12.2009 р. позов задоволено ; вирішено стягнути солідарн о з Колективного багатопрофі льного підприємства «Астрон » та Колективного багатопроф ільного підприємства «Янтар - Агро» на користь Публічно го акціонерного товариства « Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Пу блічного акціонерного товар иства Промінвестбанку у м.Кр асноперекопськ АР Крим» забо ргованість у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000 грн., з аборгованість по відсотках у розмірі 13604,85 грн., витрати від з нецінення коштів внаслідок і нфляції у розмірі 4316,33 грн., пеню у розмірі 10720,78 грн., державне ми то у розмірі 1286,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

22.12.2011 р. до суду від відповідач а - Колективного багатопрофі льного підприємства «Янтар - Агро» надійшла заява про пер егляд рішення господарськог о суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 р. за нововиявлен ими обставинами, згідно яког о він просить суд скасувати д ане рішення в частині стягне ння з Колективного багатопро фільного підприємства «Янта р - Агро» заборгованості у р озмірі 128641,96 грн., у тому числі: за боргованість за кредитом у р озмірі 100000 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 13604,85 грн ., витрати від знецінення кошт ів внаслідок інфляції у розм ірі 4316,33 грн., пеню у розмірі 10720,78 г рн., державне мито у розмірі 1286, 42 грн., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у розмірі 236,00 гр н.; прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного тов ариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ АР Крим» до Колективного багатопрофіль ного підприємства «Янтар - Агро» відмовити; в решті ріше ння залишити без змін.

У зв' язку із надходженням до суду вказаної заяви, справ і привласнено номер №5002-19/5417.1-2011.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 26.12.2011 р. заяву прийнято до р озгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника у суд овому засіданні вимоги викла дені у заяві підтримала та пр осила суд її задовольнити. На дала суду витяги з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців на Колективне багатопро фільне підприємство «Янтар - Агро» та на Колективне багат опрофільне підприємство «Ас трон».

06.02.2012 р. до суду від філії «Відд ілення Публічного акціонерн ого товариства Промінвестба нку у м.Красноперекопськ АР К рим» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв' язку із зайнятістю пре дставника в іншому судовому засіданні.

Суд у задоволенні даного кл опотання відмовляє, оскільки до клопотання не представле но суду документального підт вердження викладених у клопо танні обставин.

Відповідач - Колективне баг атопрофільне підприємство « Астрон» явку свого представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доп овненнями) зобов' язує сторо ни добросовісно користувати сь належними їм процесуальни ми правами. Оскільки явка в су дове засідання представникі в сторін - це право, а не обов ' язок, справа може розгляда тись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і до повненнями) передбачено, що г осподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 19.10.2011 р. по сп раві № 5023/4165/11.

Фіксація судового процесу технічними засобами проводи лась відповідно до ст.81-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Представнику заявника роз ' яснені приписи ст.38 Господа рського процесуального коде ксу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із з мінами і доповненнями) про ви требування господарським су дом доказів лише за відповід ним клопотанням сторін.

Розгляд справи відкладавс я відповідно до ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змі нами і доповненнями).

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 01.12.2009 р. обґрунтовано тим, що постано вою Севастопольського апеля ційного господарського суду від 29.11.2011 р. у справі №5002-1/2459-2011 задов олено позов Колективного ба гатопрофільного підприємст ва «Янтар - Агро» та визнано недійсними договір поруки (м айнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та дого вір застави (майнової) №07-203 д/1 ві д 03.06.2008 р., укладені між Публічни м акціонерним товариством «А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Пуб лічного акціонерного товари ства Промінвестбанку у м.Кра сноперекопськ АР Крим» та Ко лективним багатопрофільним підприємством «Янтар - Агр о», які були підставою для при йняття рішення господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 01.12.2009 р.

Розглянувши матеріали спр ави, представлені докази у їх сукупності, суд дійшов висно вку про наявність підстав дл я задоволення заяви Колектив ного багатопрофільного підп риємства «Янтар - Агро» про перегляд рішення господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 01.12.2009 р. за нововияв леними обставинами на підста ві наступного.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII і з змінами і доповненнями) гос подарський суд може переглян ути прийняте ним судове ріше ння, яке набрало законної сил и, за нововиявленими обстави нами. Підставами для перегля ду судових рішень господарсь кого суду за нововиявленими обставинами є: істотні для сп рави обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка з вертається із заявою, на час р озгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав закон ної сили, завідомо неправиль ний висновок експерта, завід омо неправильний переклад, ф альшивість документів або ре чових доказів, що потягли за с обою ухвалення незаконного а бо необґрунтованого рішення ; встановлення вироком суду, щ о набрав законної сили, вини с удді у вчиненні злочину, внас лідок якого було ухвалено не законне або необґрунтоване р ішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду; встановлена Конституційним Судом Україн и неконституційність закону , іншого правового акта чи їх о кремого положення, застосова ного судом при вирішенні спр ави, якщо рішення суду ще не ви конане.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками існування н ововиявлених обставин є одно часна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге , те, що ці обставини не могли б ути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, іст отність даних обставин для р озгляду справи (тобто коли вр ахування їх судом мало б насл ідком прийняття іншого судов ого рішення, ніж те, яке було п рийняте).

Правовою підставою для зве рнення до суду із даною заяво ю заявник визначає Постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 29.11.2011 р. у справі №5002-1/2459-2011, якою задо волено позов Колективного б агатопрофільного підприємс тва «Янтар - Агро» та визнан о недійсними договір поруки (майнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та до говір застави (майнової) №07-203 д /1 від 03.06.2008 р., укладені між Публі чним акціонерним товариство м «Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного тов ариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ АР Крим» та Колективним багатопрофільн им підприємством «Янтар - А гро», які були однією з підста в для прийняття рішення госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 01.12.2009 р.

Так, Рішенням господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 01.12.2009 р. позов задовол ено; вирішено стягнути солід арно з Колективного багатопр офільного підприємства «Аст рон» та Колективного багатоп рофільного підприємства «Ян тар - Агро» на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк» в особі філії «Відділенн я Публічного акціонерного то вариства Промінвестбанку у м .Красноперекопськ АР Крим» з аборгованість у розмірі 128641,96 г рн., у тому числі: заборгованіс ть за кредитом у розмірі 100000 гр н., заборгованість по відсотк ах у розмірі 13604,85 грн., витрати в ід знецінення коштів внаслід ок інфляції у розмірі 4316,33 грн., п еню у розмірі 10720,78 грн., державне мито у розмірі 1286,42 грн., та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236,00 грн.

Правовими підставами для в инесення вказаного рішення с тав укладений кредитний дого вір №07-203д 06.04.2007 р. між Публічним ак ціонерним товариством «Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк» в ос обі філії «Відділення публіч ного акціонерного товариств а Промінвестбанку у м.Красно перекопськ АР Крим» та Колек тивним багатопрофільним під приємством «Астрон». А також , у забезпечення виконання зо бов' язань за кредитним дого вором №07-203д від 06.04.2007 р. між позива чем та Колективним багатопро фільним підприємством «Янта р-Агро» 03.06.2008р. укладений догові р поруки № 07-203 д/2 та договір заст ави №07-203 д/1.

Відповідно до вказаних дог оворів поруки та застави, Кол ективне багатопрофільне під приємство «Янтар-Агро» поруч илось у разі порушення зобов ' язань КБП «Арстрон» за кре дитним договором №07-203 д викона ти зобов' язання боржника пе ред банком щодо повернення к редиту в сумі забезпеченою з аставою 183172,00 грн. та надати у за ставу кредитору свиней на су му 183172,00 грн.

У зв' язку із неналежним ви конанням Колективним багато профільним підприємством «А строн» своїх зобов' язань за кредитним договором №07-203д 06.04.2007 р., враховуючи наявність дого вору поруки № 07-203 д/2 та договір з астави №07-203 д/1, суд дійшов висно вку про наявність підстав дл я солідарного стягнення з Ко лективного багатопрофільно го підприємства «Астрон» та Колективного багатопрофіль ного підприємства «Янтар - Агро» наявної заборгованост і перед позивачем на загальн у суму 128641,96 грн.

Однак, як вбачається з матер іалів справи та зазначає сам заявник, постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 29.11.2011 р. у с праві №5002-1/2459-2011 позов Колективно го багатопрофільного підпри ємства «Янтар - Агро» задов олено та визнано недійсними договір поруки (майнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та договір застави (майнової) №07-203 д/1 від 03.06.2008 р., укла дені між Публічним акціонерн им товариством «Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк» в особі філі ї «Відділення Публічного акц іонерного товариства Промін вестбанку у м.Красноперекопс ьк АР Крим» та Колективним ба гатопрофільним підприємств ом «Янтар - Агро».

Відповідно до приписів ст.35 Господарського процесуальн ого кодексу України (від 06.11.1991 р оку № 1798-XII із змінами і доповнен нями) факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Тобто, правові підстави, з о гляду на які суд дійшов висно вку про наявність підстав дл я стягнення з відповідачів с уми заборгованості солідарн о, відпали, однак наявні підст ави для стягнення наявної за боргованості з Колективного багатопрофільного підприєм ства «Янтар - Агро», оскільк и кредитний договір №07-203д 06.04.2007 р ., укладений між Публічним акц іонерним товариством «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк» в осо бі філії «Відділення публічн ого акціонерного товариства Промінвестбанку у м.Красноп ерекопськ АР Крим» та Колект ивним багатопрофільним підп риємством «Астрон» є діючим, ніким не оспорений. Документ ального підтвердження скасу вання або оспорення вказаног о кредитного договору ніким з учасників по даній справі н е представлено.

Враховуючи вищенаведене, з аява Колективного багатопро фільного підприємства «Янта р - Агро» про перегляд рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим від 01.12.20 09 р. за нововиявленими обстави нами є обґрунтованою, заснов аною на законі, підтверджено ю матеріалами справи та тако ю, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.33, 49, 82-85, 112, 114 Господарсь кого процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змін ами і доповненнями), суд -

ВИРІШИВ:

· Заяву Колективного багатопрофільного підприєм ства «Янтар - Агро» про пере гляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 р. за нововиявлен ими обставинами задовольнит и.

· Рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 01.12.2009 р. по справі № 2-1/5 737-2009 скасувати.

· Прийняти нове рішен ня.

· Позов задовольнити частково.

· Стягнути з Колектив ного багатопрофільного підп риємства «Астрон» (вул.Ленін а, 5, м.Джанкой, АР Крим, 96100; іденти фікаційний код 25147632) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк» в особі філії «Відд ілення Публічного акціонерн ого товариства Промінвестба нку у м.Красноперекопськ АР К рим» (вул.Спортивна, 12, м.Красно перекопськ, АР Крим, 96000; іденти фікаційний код 09324419) заборгова ність у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кре дитом у розмірі 100000 грн., заборг ованість по відсотках у розм ірі 13604,85 грн., витрати від знецін ення коштів внаслідок інфляц ії у розмірі 4316,33 грн., пеню у роз мірі 10720,78 грн., державне мито у р озмірі 1286,42 грн., та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн.

· В іншій частині позо ву відмовити.

· Видати наказ після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Повне рішення складено 10.02.2012 р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.