Ухвала

від 10.02.2012 по справі 449-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

449-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

10.02.2012№02-21-449

Суддя ГС АРК Соколова І.О., розглянувши матеріали

За позовом  Малого приватного підприємства «Кітей», м. Керч

До відповідача Відкритого акціонерного товаривства "Судобудівний завод "Залів", м. Керч

про  відшкодування доходів у розмірі 9647310,96 грн. від безпідставно набутого  майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідача – ВАТ «Суднобудівний завод «Залів», м. Керч про стягнення  з ВАТ Суднобудівний завод «Залів» на користь МПП «Кітей», м. Керч  9647310,96 грн.  доходів , які ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» міг отримати за час зберігання у себе майна МПП «Кітей» без достатньої правової підстави.

       Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:           

   Так, позивач  при подачі позовної заяви до господарського суду не сплатив судовий збір  у встановленому законом порядку та  розмірі.

      Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.  

      Згідно ст.. 13 Закону України “Про державний бюджет на 2012 рік” від 22.12.2011 р. №4282-VІ мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1 073,00 грн.    

       Відповідно до  п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

       До своєї позовної заяви МПП «Кітей» також надав клопотання від 30.01.12р.  про звільнення від сплати судового збору,   враховуючі  майновий стан МПП «Кітей» , м. Керч,  посилаючись ст. 8 ЗУ «Про судовій збір».

       Так, ст. 8 ЗУ « Про судовій збір»  передбачено відстрочення та розстрочення судового збіру, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати, враховуючі майновий стан сторони.

    Крім того, ВГСУ у своєму інформаційному листі від 21.11.11р. за № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовій збір» роз'яснив, що  частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд,  з урахуванням конкретних обставин справи, може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

    Господарський суду АРК вважає, що позивачем не надано достатньо доказів того, що майновий стан МПП «Кітей» не дозволяє  вказаному підприємству виконати положення ЗУ «Про судовій збір» та сплатити у відповідному розмірі та порядку судовій збір при зверненні з позовною заявою до суду.

   За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.

    Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.

    На основі  викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                       УХВАЛИВ :

        Позовну  заяву МПП «Кітей» , м. Керч від 30.01.12р. (ісх. № 09)  з доданими матеріалами  повернути позивачу без розгляду.

 Додаток: позовні матеріали на 94 аркушах, конверт.

-          копія договору  оренди від 27.04.98р.

-          копії розрахунків плати за оренду і вартість обёєктів оренди

-          копія протоколу № 1 від 12.08.99р.

-          копія акту оцінки

-          копія постанови ВГСУ від 19.07.11р.

-          копія зауважень ВАТ «С.З. «Залів» до акту огляду приміщень.

-          копія відповідей експерта суду у 2008 р.

-          копія Ухвали ГС АР Крим від 06.12.2010р. і ухвали від 31,01,2012,

-          копія висновку експерта №446 від 19.09.2011 р.

-          копія висновку експерта №3333 від 30.12.2011 р.

-          копія листа ДПА України від 07.12.1998 р.

-          копія акту оцінки майна станом на 01.03.2005 р.

-          копія акту оцінки №4 від 05.08.1998 р.

-          копія листа ВАТ «С.З. «Залів» від 18.12.2006 р.

-          копія листа №308/2 від 14.12.2006 р.

-          копія ухвали ГС АР Крим від 04.12.2006 р.

-          копія листа прокуратури від 14.01.2007 р.

-          копія акту на майно МПП «Кітей» від 07.11.2007 р.

-          копія договору оренди №2/43 від 01.01.2008 р.

-          копія листа №16/287 від 22.08.2008 р.

-          копія акту на майно МІШП «Кітей» від 08.06.2010 р.

-          копія листа постанови про арешт коштів ВАТ «С. 3. «Залів»

-          копія листа №16/88 від 21.12.2006 р.

-          копія довідки на МПП «Кітей»

-          копія Статуту ВАТ «С.З. «Залів»

-          копія наказу №484 від 01.09.2004 р.

-          копія фінансових звітів МПП «Кітей» на 15 аркушах

-          клопотання МПП «Кітей» про звільнення від сплати судового збору.

-          опис поштового цінного листа, підтверджуючий відправку позовної заяви з доданими копіями документів на адресу ВАТ «С.З. Залів»

Суддя                                                                 Соколова І.А.