Рішення

від 31.01.2012 по справі 5013/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2012 р. Справа № 5013/29/12

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу №5013/29/12

за позовом: прокурора Малов исківського району в інтерес ах держави, уповноваженим ор ганом якої виступає Українсь кий державний фонд підтримки фермерських господарств в о собі Кіровоградського відді лення Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств, м. Кіровоград , вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: селянськог о (фермерського) господарств а "Світанок", Кіровоградська о бласть, Маловисківський райо н, м. Мала Виска, вул. Спортивна , 2/20

про стягнення 30254,79 грн.,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - директор Кіро воградського відділення О СОБА_1, довіреність №167 від 15.04 .2011 р.;

від відповідача - участі не брав.

Прокурор Маловисківськог о району в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Український держав ний фонд підтримки фермерськ их господарств в особі Кіров оградського відділення Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств звернувся до господарсь кого суду з позовною заявою п ро стянення з селянського (фе рмерського) господарства "Св ітанок" заборгованості по фі нансовій підтримці в сумі 30254,79 грн., з них: 30000,00 грн. сума основно го боргу та 254,79 грн. пені, з покл аденням на відповідача судов их витрат.

Присутній в судовому засід анні 31.01.2012р. представник позива ча заявлені прокурором позов ні вимоги підтримав, про що на дав відповідні письмові пояс нення.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не за перечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спр ави, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення (а.с.33).

За викладених обставин, спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст. 75 Господарського процес уального кодексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про фермерське го сподарство" Український держ авний фонд підтримки фермерс ьких господарств є державною бюджетною установою, яка вик онує функції з реалізації де ржавної політики щодо фінанс ової підтримки становлення і розвитку фермерських господ арств, діє на основі Статуту, я кий затверджується централь ним органом виконавчої влади з питань аграрної політики У країни.

Згідно пункту 14 Положення К іровоградського відділення Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств затвердженого Нака зом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 75 від 13.12.2006 року (а .с. 19-22) основними напрямками ді яльності Кіровоградського в ідділення є: надання фінансо вої підтримки фермерським го сподарствам за рахунок держа вного і місцевого бюджетів; в изначення потреби у коштах д ля фінансової підтримки ферм ерських господарств відпові дно до законодавства, а також забезпечення повернення до спеціального фонду державно го бюджету фінансової допомо ги, наданої фермерським госп одарствам на поворотній осно ві.

03.12.2008 р. керівником фермерськ ого господарства "Світанок" Л исенко О.І. подано голові комі сії Кіровоградського відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств заявку на учас ть у конкурсі для отримання ф інансової підтримки на повор отній основі (а.с. 8).

В даній заявці реєстраційн ий № 94 від 03.12.2008 року викладене пр охання керівника фермерсько го господарства "Світанок" Ли сенко О.І. про допущення його д о участі у конкурсі для отрим ання фінансової підтримки в сумі 150000,00 грн. на поворотній осн ові для вирощування зернових та технічних культур.

25.12.2008 р. між Кіровоградським в ідділенням Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств в особі директора ОСОБА_1 та ферме рським господарством "Світан ок" в особі голови Лисенко О.І. укладено договір № 85 про нада ння фінансової підтримки (до помоги) фермерському господа рству (а.с. 14-16).

За умовами пункту 1 договору , позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову під тримку (допомогу) на поворотн ій основі в сумі 150000,00 грн., а відп овідач в свою чергу зобов'яза вся повернути вказану фінанс ову підтримку (допомогу) у виз начений даним договором стро к.

Пунктом 2 договору № 85 про над ання фінансової підтримки (д опомоги) фермерському господ арству визначено цільове при значення суми фінансової під тримки (допомоги), а саме: для п оповнення обігових коштів.

Змістом підпункту 3.1.3 догово ру визначено, що Кіровоградс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати для забезпеч ення договору про надання фі нансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі до його укладення підтвердження гар антії повернення коштів (дог овір застави).

На виконання даного підпун кту договору 26.12.2008 року Українс ьким державним фондом підтри мки фермерських господарств від імені якого діє Кіровогр адське відділення (Іпотекоде ржатель) та майновим поручит елем Лисенко О.І. (Іпотекодаве ць) укладено договір іпотеки № 4116/185 (а.с. 11-13), відповідно до яког о Іпотекодавець передає в іп отеку Іпотекодержателю у яко сті повного забезпечення вик онання зобов'язань, які виник ли у позичальника за договор ом № 85 про надання фінансової підтримки (допомоги) від 25.12.2008 р оку нежитлову будівлю, що зна ходиться за адресою: м. Мала Ви ска Кіровоградської області , вул. Спортивна, 2а/20, загальною площею 29,4 кв. м. При цьому, загал ьна заставна вартість предме ту іпотеки за згодою сторін с тановить 251592,00 грн.

У відповідності до пункту 7 даний договір набирає чиннос ті з дати його підписання пов новажними представниками ст орін і діє до повного поверне ння фермерським господарств ом коштів фінансової підтрим ки (допомоги) та повного викон ання ним будь-яких інших грош ових зобов'язань, передбачен их даним договором.

Умови наведеного договору погоджені сторонами в резул ьтаті вільного волевиявленн я, договір підписаний повнов ажними представниками сторі н без будь-яких доповнень чи з аперечень та їх підписи скрі плено відтисками печаток.

Частиною 7 статті 179 Господар ського кодексу України перед бачено, що господарські дого вори укладаються за правилам и, встановленими Цивільним к одексом України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормати вно-правовими актами щодо ок ремих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір № 85 про надання фінансов ої підтримки (допомоги) ферме рському господарству від 25.12.200 8 року за своєю правовою приро дою є договором позики, право відносини за якими регулюють ся главою 71 Цивільного кодекс у України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України за договоро м позики одна сторона (позико давець) передає у власність д ругій стороні (позичальников і) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознакам и, а позичальник зобов'язуєть ся повернути позикодавцеві т аку ж суму грошових коштів (су му позики) або таку ж кількіст ь речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Позивачем на виконання умо в договору № 85 від 25.12.2008 року було перераховано відповідачу зг ідно платіжного доручення № 39 від 26.12.2008 року кошти в сумі 150000,00 г рн. (а.с. 17).

Відповідно до підпункту 3.4.2 д оговору №85 від 25.12.2008 року відпов ідач зобов'язався повернути кошти Кіровоградському відд іленню Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств згідно з вст ановленим графіком: до 1 грудн я 2009 року в сумі 30000 грн.; до 1 грудн я 2010 року в сумі 30000 грн.; до 1 грудн я 2011 року в сумі 30000 грн.; до 1 грудн я 2012 року в сумі 30000 грн.; до 1 грудн я 2013 року в сумі 30000 грн.

На виконання умов договору відповідач повернув отрима ні кошти лише в сумі 500,00 грн. (а.с .30).

У зв'язку з невиконанням зоб ов'язань відповідача по пове рненню коштів фінансової пі дтримки до 01.12.2009 р. та до 01.12.2010 р. про курор в інтересах держави в особі позивача звертався до господарського суду з позов ом про стягнення з відповід ача відповідних сум.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 14.07.2010 р. у справі №7/10 з відпов ідача на користь позивача бу ло стягнуто заборгованість , яка виникла станом на 01.12.2009 р. в загальній сумі 33474,54 грн., з урах уванням пені та інфляційних втрат.

Зазначена сума перерахова на позивачу в березні 2011 р. (а.с .29).

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/2452/11 з відп овідача на користь позивача було стягнуто заборгованіст ь , яка виникла у відповідача с таном на 01.12.2010 р. Сума стягнення з урахуванням пені та інфляц ійних втрат склала 31000,68 грн., яка за повідомленням представни ка позивача відповідачем ще не погашена.

У відповідності до встанов леного п. 3.4.2. договором графіку відповідач зобов'язаний був у строк до 01.12.2011 року погасити ч ерговий платіж в сумі 30000,00 грн.

Проте, доказів на підтвердж ення сплати цієї суми боргу с уду не подано.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

При цьому кожна сторона пов инна вжити всіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Слід зазначити, що до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться; односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1049 Цивіль ного кодексу України позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов 'язань в частині повернення 300 00,00 грн. фінансової допомоги в м атеріалах справи відсутні, н а вимогу господарського суду відповідачем не подані, а том у позовні вимоги в цій частин і заявлені обґрунтовано і пі длягають задоволенню.

Крім того, пунктом 5.2 договор у № 85 від 25.12.2008 року за несвоєчасн е повернення коштів фінансов ої підтримки (допомоги) ферме рське господарство сплачує п озивачу пеню, яка обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу, у розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діє у періо д прострочення.

Згідно розрахунку позивач а сума пені за період з 01.12.2011р. по 20.12.2011р. складає 254,79 грн.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що порушення зобов'язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Статтею 230 Господарського к одексу України передбачено, що штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання зг ідно частини 1 статті 549 Цивіль ного кодексу України.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

За таких обставин, позиваче м правомірно нараховано відп овідачу пеню у розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України за пер іод з 01.12.2011 року по 20.12.2011 року в сум і 254,79 грн.

З огляду на викладені обста вини позов підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати покладаються на відп овідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фермерського го сподарства "Світанок" (Кірово градська область, Маловисків ський район, м. Мала Виска, вул . Спортивна, 2/20, ідентифікаційн ий код 22226851) на користь Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств , від імені якого діє Кіровогр адське відділення (м. Кіровог рад, вул. Тімірязєва, 84, ідентиф ікаційний код 22217705) - 30254,79 грн. забо ргованості, з яких: 30000,00 грн. сум а основного боргу та 254,79 грн. пе ня.

Стягнути з фермерського го сподарства "Світанок" (Кірово градська область, Маловисків ський район, м. Мала Виска, вул . Спортивна, 2/20, ідентифікаційн ий код 22226851) в дохід державного б юджету України (отримувач ко штів - Управління Державної к азначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградс ької області, банк отримувач а - ГУ ДКСУ у Кіровоградській о бласті, рахунок №31216206700002, МФО 823016, і дентифікаційний код 38037409, код п латежу та назва 22030001 "судовий зб ір") - 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копію рішення направити ві дповідачу за адресою: Кірово градська область, Маловисків ський район, м. Мала Виска, вул . Спортивна, 2/20, прокурору Малов исківського району за адресо ю: Кіровоградська область, Ма ловисківський район, м. Мала В иска, вул. Жовтнева, 81 та прокур атурі Кіровоградської облас ті за адресою: м. Кіровоград, в ул. В. Пермська, 4.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 06. 02.2012р.