Ухвала

від 09.02.2012 по справі 6/5014/104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.12                                                                                 Справа № 6/5014/104/2012.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер 09”, м.  Брянка Луганської області

про стягнення 1 961 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача - не прибув.

                                                    в с т а н о в и в:

      Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 950 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 09 грн.62 коп. та інфляційних витрат у сумі 01 грн. 90 коп.

       В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1  та Товариством з обмеженою відповідальністю “Віннер 09”  шляхом обміну факсограмами було укладено разовий договір-заявку на перевезення вантажу від 13.10.2011, згідно якого позивач надав відповідачу послуги із перевезення вантажу за маршрутом м.Луганськ – м.Маріуполь. Сума фрахту склала 1 950 грн. 00 коп., яку відповідач не оплатив.             

        Оскільки відповідач на неодноразові вимоги позивача заборгованість в добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду із даним позовом.

     Представником відповідача в попередньому судовому засіданні надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою всієї суми боргу, в тому числі і судових витрат.  

         Від позивача до суду надійшла телеграма № 1856 від 07.02.2012, за якою останній повідомляє про перерахування  відповідачем поштовим переказом суми боргу та судового збору в повному обсязі  та просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, на час розгляду справи сторони врегулювали виникнувши спірні правовідносини, то відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає  припиненню у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 411 грн. 50 коп. покладається на відповідача, виходячи з того, що спір виник внаслідок його неправильних дій. Оскільки позивач телеграмою повідомив про сплату відповідачем судового збору, то він не  підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

                 у х в а  л и в :

 1. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                              Т.А. Василенко