Постанова

від 07.02.2012 по справі 5026/78/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "07" лютого 2012 р.                                        Справа № 04/5026/78/2012

          Господарський  суд  Черкаської  області  в  складі: головуючого - судді  Гури І.І., секретаря судового засідання Мирошниченко Б.В., за  участю  представника кредитора - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства                       "Черкасиобленерго" до приватного підприємства "Будинок" про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

          Господарським судом Черкаської області 24 січня 2012 року на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) за заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника  - приватного підприємства "Будинок" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 36, кв. 2, ідентифікаційний код 31909214) у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором на суму 214281,72 грн.

Наявність безспірних вимог підтверджується наданими суду доказами, зокрема  рішенням господарського суду Черкаської області у справі №10/442 та виконавчими документами, постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/1514/2011.

Заявником зазначено, що відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі №2а/2370/1514/2011  підприємницьку діяльність боржника припинено у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності; відповідно до витягу з ЄДР станом на 18.01.2012 року боржника з реєстру не знято.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання ініціюючого кредитора з додатками, у якому він пропонує у справі погодити на призначення арбітражним керуючим кандидатуру  Пилипенко Тетяну Вікторівну;

-  заява ініціюючого кредитора про уточнення вимог кредитора, у якій він уточняє у справі розмір грошових вимог, що підтверджується актами звірок між Смілянський РЕМ та ПП "Будинок" станом на 18.01.2012, що становить 239190,25 грн.

У судове засідання представник боржника не з‘явився; до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство  боржнику.

Представник кредитора у судовому засіданні вимогу про визнання відсутнього боржника банкрутом підтримав, просив прийняти до розгляду  заяву про уточнення вимог кредитора, згоди на призначення ініціюючого кредитора ліквідатором банкрута не дав і підтримав подане ініціюючим кредитором клопотання  про призначення таким арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора та розглянувши клопотання кредитора, суд вважає заяву ініціюючого кредитора про уточнення  вимог кредитора підлягаючою прийняттю до розгляду,  необхідним винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає можливим задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Пилипенко Т.В., враховуючи наявність заяви останнього  відповідно до ст. 3-1 Закону  та копії ліцензії.

У судовому засіданні встановлено,  що  боржник неспроможний сплатити ініціюючому кредитору 239190,25 грн., більше року до органів державної податкової служби не звітується та не виявлено інших ознак, які могли б засвідчувати про проведення боржником підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов‘язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. 52  Закону  України  “Про   відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його банкрутом”,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати  приватне підприємство "Будинок" (Черкаська область, м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, буд. 36, кв. 2, ідентифікаційний код 31909214) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на 12 місяців.          

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Будинок" арбітражного керуючого  Пилипенко Тетяну Вікторівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2010; місце проживання: АДРЕСА_1).

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника та кошти на його рахунках ухвалою суду від 24 січня 2012 року.

          Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору (Смілянський міськвиконком), Державній податковій службі у Черкаській області,  відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного  управління юстиції.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                І.І. Гура