Ухвала

від 13.02.2012 по справі 11-224-2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 11-224/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПО РІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Дело № 11 - 224 - 2012 г. Пред - щий в 1-й инст. - Гон чар М.С.

Категория - ст. 309 ч.1 УКУ Докладчик во 2-й инст. - Не зола И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2012 год а судебная палата по уголовн ым делам апелляционного су да Запорожской области в с оставе:

председательс твующего - Незолы И.Н.,

судей - Озарянс кой Л.А., Старовойт И.Ф.,

с участием прок урора - Стоматовой В.П.,

осужд енной - ОСОБА_3,

рассмотрела в апе лляционном порядке, в откры том судебном заседании уго ловное дело по апелляции - осужденной ОСОБА_3

на приговор Шевче нковского районного суда г ор. Запорожья от 05 апреля 2011 г ода ,

которым ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Запорожья, прожива вшая без регистрации в АД РЕСА_1; ранее судимая:

- 24.12.2010 года Коммунарским р айонным судом гор. Запорожья по ст. ст. 185, ч.2; 321, ч.1; 70; 75, 76 УК Украи ны к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком два г ода;

- осуждена по ст. 309 ч .1 УК Украины к 1 году лишения свободы.

Приговор Коммунарс кого районного суда гор.Зап орожья от 24.12.2010 года постанов лено исполнять самостоятел ьно.

Мерой пресечения до в ступления приговора в зако нную силу оставлено содерж ание под стражей, начало ср ока отбывания наказания по становлено исчислять с 21 м арта 2011 года.

Решена судьба вещ ественных доказательств.

Как явствует из приго вора, ОСОБА_3 признана с удом виновной в том, что 29 ноября 2010 года примерно в 18 ча сов, имея умысел на незаконно е приобретение, хранение и перевозку наркотических ср едств без цели сбыта, на ра звилке трассы Харьков - Сим ферополь в гор. Запорожье н езаконно приобрела у неуста новленного следствием лица для личного потребления раствор особо опасного нар котического средства - опия ацетилированного в количе стве 1,0 мл с содержанием в н ем опия в количестве 0, 006 гр. в пересчете на сухое вещес тво, которое незаконно пере везла на маршрутном такси до остановки транспорта "Ул . Иванова", где примерно в 18-40 часов того же дня была заде ржана работниками милиции, о бнаружившими в ходе её личн ого досмотра и изъявшими у неё вышеуказанное особо опа сное наркотическое средство .

В своей апелляци и осужденная ОСОБА_3, не оспаривая выводов суда о с воей виновности, указывает на свое несогласие с приго вором в части назначенног о ей наказания, просит уче сть её раскаяние в содеянн ом, оказание помощи следств ию, наличие на иждивении тр оих несовершеннолетних дет ей и заменить назначенное ей наказание в виде лишени я свободы иным, более мягк им наказанием.

Заслушав докладчи ка, пояснения осужденной ОСОБА_3, поддержавшей свою апелляцию, доводы прокурор а, полагавшего, что приговор районного суда следует ос тавить без изменения, изуч ив доводы апелляции, судебн ая коллегия находит апелля цию осужденной подлежащей удовлетворению по следующ им основаниям.

Вина ОСОБА_3 в нез аконном приобретении, хране нии и перевозке особо опас ного наркотического средст ва без цели его сбыта при о бстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самой осуж денной, ни другими участник ами судебного процесса, не оспаривается и подтвержден а доказательствами, имеющи мися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом с согласия подсудимой не и сследовались, действия осуж денной правильно квалифици рованы районным судом по ч .1 ст. 309 УК Украины.

Вместе с тем, назначая ОСОБА_3 наказание, район ный суд не в полной мере уч ел данные о личности подс удимой, которая, хотя и прив лекалась ранее к уголовной ответственности, однако вс е её судимости за 2002, 2005 и 2009 годы в силу ст. 89 УК Украины являются погашенными, в св язи с чем указываться в при говоре и учитываться при избрании ей наказания не д олжны, данное преступление ОСОБА_3 совершила до вын есения в отношении неё пос леднего приговора суда, ко торым она была осуждена за более тяжкие по характеру преступления, однако же су д счел возможным не лишать её свободы на реальный сро к, в связи с чем районный су д за данное преступление, к оторое относится к числу п реступлений средней тяжест и и не повлекло за собой тя жких последствий, а также с учетом наличия у неё на иж дивении несовершеннолетних детей, избрал ей наказани е в виде лишения свободы бе з достаточных оснований.

При таких обстоятельст вах судебная коллегия счит ает возможным изменить при говор районного суда в час ти назначенного ОСОБА_3 наказания и применить в от ношении неё положения ст.ст . 75, 76 УК Украины.

Кроме того, судебная ко ллегия считает необходимым исключить из вводной част и приговора указание о суд имостях ОСОБА_3 за 2002, 2005, и 2009 годы ввиду их погашения .

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_4 в настоящее время отбывае т наказание в виде лишения свободы, назначенному ей по приговору Шевченковског о районного суда гор. Запор ожья от 22 сентября 2011 года, в ступившему в законную силу , вопрос об изменении ей ме ры пресечения на иную, не с вязанную с лишением свобод ы, в рамках данного судебно го решения судебная коллег ия считает нецелесообразны м.

Руководствуясь ст.ст. 362 , 366, 367 УПК Украины, апелляцио нный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляцию осужденн ой ОСОБА_3 удовлетворить .

Приговор Шевченко вского районного суда гор. З апорожья от 05 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3 и зменить, по ст. 309, ч.1 УК Украин ы оставить ей наказание, на значенное районным судом, т.е. 1 год лишения свободы..

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуж денную от назначенного нак азания с испытательным сро ком 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины вновь на значенное наказание поглот ить наказанием, назначенным ОСОБА_3 по приговору Ко ммунарского районного суда гор. Запорожья от 24 декабря 2010 года, и окончательно к от быванию назначить ей 3 года лишения свободы с испытат ельным сроком 2 года и возл ожением на неё обязанносте й, предусмотренных ст. 76 УК У краины, указанных в том же приговоре.

Исключить из вво дной части приговора указа ние о судимостях ОСОБА_3 за 2002, 2005 и 2009 годы ввиду их п огашения.

В остальной част и этот же приговор оставит ь без изменения.

Пр едседательствующий -

судьи -