Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2-н-3801/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-3801/11

Номер провадження 2-н/1109/18494/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Кіровськи й районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфі лової А.В.

при секретарі - Максютенк о Ю. В

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Кірово граді цивільну справу за зая вою Дочірнього підприємств а «Кіровоградтепло» Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Центр науково- тех нічних інновацій Українсь кої нафтогазової академії» про повернення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення кош тів за проплачений судовий збір в сумі 25,50 грн. та витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду сп рави в сумі 30 грн. по справі №2н-3801/11 за заявою про видачу с удового наказу Дочірнього п ідприємства «Кіровоградтеп ло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр на уково- технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів (бо ргу) за отримані послуги з централізованого теплопост ачання в сумі 2211,27 грн., 25,50 грн. суд ового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що ухва лою Кіровського райсуду м. К іровограда від 03.10.2011 року від мовлено у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу Д очірнього підприємства «Кі ровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Центр науково- технічни х інновацій Української на фтогазової академії» про ст ягнення з ОСОБА_1 грошови х коштів (боргу) за отримані послуги з централізованог о теплопостачання в сумі 2211,27 г рн.,., 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи.

Згідно ч. 2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті з аяви про видачу судового н аказу або в разі скасування судового наказу внесена су ма судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду спра ви стягувачу не повертаєтьс я.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку щод о відмови в задоволенні за яви, в т.ч. і в зв»язку з тим, що заявником не надано доказі в про зарахування судового збору в сумі 25,50 грн. та витра т на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн. до державного бюджету.

Керуючись ч. 2 ст. 99 ЦПК Україн и ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Дочір нього підприємства «Кірово градтепло» Товариства з обм еженою відповідальністю «Ц ентр науково- технічних інн овацій Української нафтог азової академії» про поверн ення коштів відмовити повні стю.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова