Рішення
від 23.01.2012 по справі 1904/30/12
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/30/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р.

Гусят инський районний суд Терноп ільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в с мт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської о бласної комунальної централ ьної районної аптеки №33 про ст ягненняі вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в с уд із позовною заявою до Гуся тинської обласної комунальн ії аптеки №33 про стягнення ви хідної допомоги, посилаючись на те, що позивач працювала у період з 18.09.2006 року по 23.11.2011 року на посаді санітарки у Гусятинс ькій обласній комінальній ап теці №33 і звільнена за ст.40 п.1 КЗ пПУ. Просить стягнути з відпо відача вихідну допомога у р озмірі 480 грн, що становить її середньомісячний заробіток ..

Позивач в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, просить їх задовільнити.

Представник відповідача н е заперечив проти виплати по чивачу суми вихідної допомог и в розмірі 423,3 грн., поскільки с аме така сума підлягає до вид ачі після вирахування податк у на доходи фізичних осіб.

Дослідивши та оцінивши здо буті в судововму засіданні д окази, суд встановив слідуюч і факти.

Позивач працювала у період з 18.09.2006 року по 23.11.2011 року на посад і санітарки у Гусятинській о бласній комінальній аптеці № 33 і звільнена за ст.40 п.1 КЗпПУ, що видно із її трудової книжки с ерії НОМЕР_1

Згідно довідки про середню плату у позивача її загальни й заробіток у період з травня 2011 року по жовтень 2011 року стано вить 3181,31 грн.

У відповідності до вимог ст. 44 КЗпП України при припине нні трудового договору з пі дстав, зазначених у пункті 6 с татті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допом ога у розмірі не менше сере днього місячного заробітку .

Однак відповідно до дові дки Гусятинської обласної ко мунальної центральної район ної аптеки №33 сума до видачі, щ о повинна бути нарахована О СОБА_1 становить 423,3 грн., так я к із суми нарахованої їй одно разововї вихідної допомоги п ри звільненні вираховуєтьс я 15% податку на доходи фізични х осіб.

Такими чином, суд приходи ть до висновку, що позов підля гає до задоволення частково, оскільки, як вбачається із ма теріалів справи, вихідна доп омога в розмірі середньоміся чного заробітку позивача вс упереч ст.44 КЗпП України випл ачена не була, однак сума що пі длягає позивачу до виплати с тановить 423,3 грн..

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦП К України, ст.ст. 40 п.1, 44 Кодексу з аконів про працю України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за довольнити частково.

Стягнути з Гусятинської о бласної комунальної централ ьної районної аптеки №33, р/р26002146 1 у ПАТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 338501, код 01979664, на користь ОСОБА_1 423 (чотириста двадц ять три) грн. 30 коп. вихідної доп омоги.

Рішення набирає законної сили після закінче ння строку на його оскарженн я.

Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом десяти днів до апел яційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні в с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення до апеляційного суду Т ернопільської області через Гусятинський районний суд.

Гусятинський районний су д Тернопільської області

в складі: головуючого Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в с мт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської о бласної комунальної централ ьної районної аптеки №33 про ст ягненняі вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в с уд із позовною заявою до Гуся тинської обласної комунальн ії аптеки №33 про стягнення ви хідної допомоги, посилаючись на те, що позивач працювала у період з 18.09.2006 року по 23.11.2011 року на посаді санітарки у Гусятинс ькій обласній комінальній ап теці №33 і звільнена за ст.40 п.1 КЗ пПУ. Просить стягнути з відпо відача вихідну допомога у р озмірі 480 грн, що становить її середньомісячний заробіток ..

Позивач в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, просить їх задовільнити.

Представник відповідача н е заперечив проти виплати по чивачу суми вихідної допомог и в розмірі 423,3 грн., поскільки с аме така сума підлягає до вид ачі після вирахування податк у на доходи фізичних осіб.

Дослідивши та оцінивши здо буті в судововму засіданні д окази, суд встановив слідуюч і факти.

Позивач працювала у період з 18.09.2006 року по 23.11.2011 року на посад і санітарки у Гусятинській о бласній комінальній аптеці № 33 і звільнена за ст.40 п.1 КЗпПУ, що видно із її трудової книжки с ерії НОМЕР_1

Згідно довідки про середню плату у позивача її загальни й заробіток у період з травня 2011 року по жовтень 2011 року стано вить 3181,31 грн.

У відповідності до вимог ст. 44 КЗпП України при припине нні трудового договору з пі дстав, зазначених у пункті 6 с татті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допом ога у розмірі не менше сере днього місячного заробітку .

Однак відповідно до дові дки Гусятинської обласної ко мунальної центральної район ної аптеки №33 сума до видачі, щ о повинна бути нарахована О СОБА_1 становить 423,3 грн., так я к із суми нарахованої їй одно разововї вихідної допомоги п ри звільненні вираховуєтьс я 15% податку на доходи фізични х осіб.

Такими чином, суд приходи ть до висновку, що позов підля гає до задоволення частково, оскільки, як вбачається із ма теріалів справи, вихідна доп омога в розмірі середньоміся чного заробітку позивача вс упереч ст.44 КЗпП України випл ачена не була, однак сума що пі длягає позивачу до виплати с тановить 423,3 грн..

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦП К України, ст.ст. 40 п.1, 44 Кодексу з аконів про працю України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за довольнити частково.

Стягнути з Гусятинської о бласної комунальної централ ьної районної аптеки №33, р/р26002146 1 у ПАТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 338501, код 01979664, на користь ОСОБА_1 423 (чотириста двадц ять три) грн. 30 коп. вихідної доп омоги.

Рішення набирає законної сили після закінче ння строку на його оскарженн я.

Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом десяти днів до апел яційного суду

Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні в с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення до апеляційного суду Т ернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: Г. М. Римар

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21373123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1904/30/12

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г. М.

Рішення від 23.01.2012

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні