Постанова

від 16.10.2006 по справі б15/107/06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/107/06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2006                                                                                   Справа № Б15/107/06  

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. - доповідача   

суддів: Коршуна А.О. ,Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.   

за  участю представників сторін:       

від кредитора:  Карповський Василь Олексійович представник, довіреність №48395/10/100  від 05.12.05;

від боржника:  Карамишев Денис Володимирович представник, довіреність №1  від 29.05.06; 

розглянувши апеляційну скаргу Державної  податкової  інспекції м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  04.07.06р. у справі № Б15/107/06

за заявою Державної  податкової  інспекції м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до  приватного  підприємства "Агропромислова  фірма  "Вес", м.Дніпропетровськ

про  визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Постановою   господарського  суду  Дніпропетровської  області  від  04.07.2006р. (суддя  Петренко Н.Е.)  приватне  підприємство агропромислова  фірма "Вес"  визнано  банкрутом, відкрито   ліквідаційну  процедуру  у  справі  строком  на  один  рік, ліквідатором  призначено  арбітражного  керуючого Гуляєва В. П., зобов'язано ліквідатора  здійснювати  ліквідаційну  процедуру  у  відповідності  з  вимогами  чинного  законодавства  і  подати  на  затвердження  господарського  суду  звіт та  ліквідаційний  баланс  до 04.07.2007 року.

          Не  погодившись  з  зазначеною  постановою, боржник  її   оскаржує  на  предмет    невідповідності  нормам  матеріального  права  та фактичним  обставинам  справи.

          Скаржник  зазначає,  що  приватне підприємство "Агропромислова  фірма  "Вес"  є  суб'єктом  малого  підприємництва, який сплачує єдиний  податок  і  не  є   платником  податку  на  землю. Свою  підприємницьку  діяльність підприємство  не   припиняло, боржник  орендує приміщення  під офіс за  адресою м. Дніпропетровськ,  вул. Інженерна 2а/3 з 14.05.2004 року  по  сьогоднішній  день, тому  до  нього  не можуть  бути  застосовані  положення статті 52 Закону  "Про відновлення  платоспроможності   боржника  або  визнання  його  банкрутом".

          Скаржник  просить  постанову  господарського  суду  від 04.07.2006р.  скасувати, провадження у  справі  припинити.

          Кредитор   доводи апеляційної  скарги  заперечує, посилаючись  на  те, що  в порушення  статті 9 Закону України "Про систему  оподаткування" власником  приватного  підприємства   "Агропромислова  фірма  "Вес" Забиліним  А.І.  не  надано  до  ДПІ  у  м.  Дніпродзержинську  інформацію  про  те, що він  є платником   єдиного  податку  і  таким  чином  звільняється  від оплати  податку  на  землю, тому  постанову  винесено   з дотриманням  норм  чинного  законодавства  України, просить  залишити  її без змін, апеляційну  скаргу  без  задоволення.

          Дослідивши  матеріали  справи, заслухавши  представників  кредитора   та  боржника, колегія  суддів  вважає, що  апеляційна  скарга  підлягає  частковому  задоволенню  з  наступних  підстав.

          05.06.2006 року господарський  суд  Дніпропетровської  області  порушив  провадження  у  справі № Б15/107/06  за  заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську про   банкрутство приватного  підприємства  "Агропромислова  фірма  "Вес" за   ознаками ст. 52 Закону України "Про  відновлення  платоспроможності    боржника  або    визнання  його   банкрутом" ( далі - Закон)

          Як  на  підставу  порушення   справи  про  банкрутство   приватного  підприємства "Агропромислова  фірма  "Вес"  кредитор  посилався  на сукупність  ознак для  порушення   справи: наявність   заборгованості по  земельному  податку  в  сумі 8723  грн. 07 коп., ненадання  з  січня  2003 року  податкової звітності,   відсутності  боржника  за  юридичною  адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,10.

          Представник  боржника  в  судове  засідання господарського  суду  Дніпропетровської області  не  з'являвся.

          Як  свідчать  докази  надані  боржником  приватне  підприємство "Агропромислова  фірма  "Вес" є  платником  єдиного  податку, що  підтверджується  відповідними    свідоцтвами, виданими  ДПІ у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська (а.с. 62-65),  тобто  знаходиться  на обліку  у   зазначеній ДПІ, фактична  адреса  підприємства  м. Дніпропетровськ  вул. Інженерна,2а, що  підтверджується  договором  оренди  від 14.03.2006р. (а.с. 73), але  відповідні  зміни  щодо   юридичної   адреси  боржником  не внесені. Боржник  здійснює підприємницьку  діяльність, що  підтверджується    представленими  розрахунками сплати  єдиного   податку, які  були  здані ДПІ у Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська, договорами (а.с. 78-98).

          Таким  чином, надані кредиторам  відомості щодо  ненадання   боржником  звітів  до  органів  державної  податкової   служби, відсутність  підприємницької   діяльності  спростовується матеріалами  справи.

          Але  ці  докази господарському  суджу  не  надавались  і  не  були предметом дослідження  суду.

          Крім  того, слід  зазначити, що  кредитору  було відомо, що  боржник  як  платник  податку  обліковується  в ДПІ Бабушкінського  району м. Дніпропетровська, що  вказував саме  боржник в  зведеному  розрахунку  земельного  податку  на 2002  рік (а.с. 24). Запити  щодо  виявлення  у  боржника  майна, транспортних  засобів  направлялися  кредитором  у   відповідні органи  м. Дніпродзержинська, хоча            йому  було  відомо,  що  за  юридичною  адресою  боржник  знаходиться  у  м. Дніпропетровську (а.с. 35-41).

          Таким  чином,  колегія  суддів  вважає, що  господарським  судом  неповно  з'ясовані всі  обставини  справи, що   становить   під  сумнів  можливість  порушення   щодо   боржника   справи  про   банкрутство  за  ознаками ст. 52 Закону.

          З  врахуванням  викладеного, ухвала  господарського  суду  від 04.07.2006 року  підлягає  скасуванню, а  справа - передачі  на  розгляд  господарського  суду Дніпропетровської  області.

          Вимога скаржника, щодо  припинення  провадження  у  справі задоволенню  не  підлягає, оскільки як   зазначено  вище  предметом  дослідження   господарського  суду  не  були матеріали надані  боржником в  апеляційну  інстанцію.

          Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського   процесуального  кодексу  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну  скаргу  приватного  підприємства " Агропромислова  фірма  "Вес"  задовольнити  частково.

          Ухвалу   господарського  суду  Дніпропетровської  області від 04  липня  2006  року  у  справі № Б15/107/06  скасувати.

          Справу  передати  господарському  суду  Дніпропетровської  області  для  розгляду.

Головуючий суддя                                                              

О.В.Джихур

Судді:    А.О.Коршун

 В.В.Прудніков