Ухвала

від 21.07.2008 по справі 07/34-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

УХВАЛА

 "21" липня 2008 р.

               Справа № 07/34-38.1

за

позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені

виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж

«Ковельтепло», м.Ковель

до  підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про

стягнення 2519 грн. 22 коп.

                                 Суддя  Сур'як О.Г.

Представники: 

від

позивача: Ткачук А.А., довіреність № 693 від 13.05.2008р.

від

відповідача: н/з

В

судовому засіданні взяв участь прокурор Рибак А.І.

Суть

спору: Позивач - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави від імені

виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж

«Ковельтепло» звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача - підприємця ОСОБА_1 2519 грн. 22

коп., з них 1263,89грн. основного боргу за відпущену теплову енергію відповідно

до угоди №453 від 01.06.2007р., 1167,61грн. пені, 9,58грн. -3% річних та

78,14грн. інфляційних втрат.

Відповідач

відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не

направив.

В

судове засідання 21.07.2008р. представник позивача подав клопотання про

припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми

основного боргу. В частині стягнення пені, річних та інфляційних втрат позивач

відмовляється, що не заперечується прокурором.

Враховуючи

те, що на момент розгляду спору сума основного боргу  відповідачем сплачена, провадження у справі в

цій частині слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України із-за

відсутності предмету спору.

Крім

того, позивач відмовився від позову в частині стягнення 1167,61грн. пені,

9,58грн. -3% річних та 78,14грн. інфляційних втрат. Дану відмову прийнято

судом, тому провадження у справі в цій частині також необхідно припинити на

підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Оскільки,

спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати в сумі

220грн. (з них: 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) слід стягнути з

відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Виходячи

з зазначеного та керуючись ст.ст. 49, 78, п.п. 1?, 4 ст. 80 ГПК України,

господарський суд,

у х в

а л и в :

1.

Припинити провадження у справі.

2.

Стягнути з  підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

3.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь УДК у м.Луцьку (р/р

31217259710002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                              

                                      О.Г.Сур'як

          Суддя                                                                                                

Сур'як О. Г.