Постанова

від 21.07.2008 по справі 8/76-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ      

ПОСТАНОВА 

Від 

"21" липня 2008 р.                                            по

справі  № 8/76-Б

Господарський суд

Волинської області, розглянувши матеріали справи

За заявою  Луцької 

об'єднаної державної  податкової

інспекції, м. Луцьк

До Підприємства

"Гамаюн", м. Луцьк

Про визнання банкрутом

    Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від заявника: Ярошик

Т.В., довір. № 85 від 28.01.2008 року

Від боржника: н/з.

          Відповідно до ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України сторонам роз'яснено право відводу судді. Відводу

судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки

сторін.

          Суть спору: Кредитор -Луцька  об'єднана державна  податкова інспекція просить визнати банкрутом

підприємство "Гамаюн", м. Луцьк у зв'язку з неспроможністю останнього

протягом тривалого часу погасити заборгованість по платежах до бюджету в сумі 4

569  грн. 33 коп.

                    Боржник вимоги ухвали суду

від 14.07.2008 р. не виконав, 

витребуваних документів  не подав,

хоч був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " відсутність

відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

          Ухвала суду про порушення провадження

у справі про банкрутство від 14.07.2008 р. повернута суду органами зв'язку з

відміткою „за зазначеною адресою не значиться”. 

          Водночас, до повноважень

господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження

юридичних осіб або місця проживання фізичних 

осіб-учасників судового процесу 

на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник

повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами

зв'язку з позначкою „за зазначеною адресою не проживає”  з урахуванням 

конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання

господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового 

процесу про вчинення  цим судом

певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст.75 ГПК України

розглядається за наявними у справі доказами.

          Судом встановлено:  Долученими до справи документами підтверджена

заборгованість підприємства "Гамаюн" в сумі 4 569 грн. 33 коп.

         Луцькою об'єднаною державною  податковою інспекцією проводилась робота по

примусовому стягненню з підприємства "Гамаюн" податкової

заборгованості.

          Луцька  ОДПІ зверталась до боржника з вимогою

погасити податковий борг, направлено та вручено податкові  вимоги від 08.10.2001 року № 1/17 та від

16.11.2001 року № 2/780 (а.с. 18).

          30.04.2003 року  Луцькою 

ОДПІ  прийнято рішення № 67/24 про

стягнення податкового боргу з активів підприємства (а.с. 16).

         Постановою господарського суду

Волинської області № 2/100-54А від 03.09.2007 року постановлено стягнути з

активів  підприємства "Гамаюн"

214 грн. 72 коп. податкового боргу. На виконання постанови видано виконавчий

лист          № 2/100-1 від 14.09.2007

року,  який повернутий ДВС в м.

Луцьку  без виконання у зв'язку з

відсутністю майна у боржника. З постанови ДВС в м. Луцьку про повернення

виконавчого документа від 13.06.2008 року 

(а. с. 7) вбачається, що кошти на рахунку боржника відсутні, транспортні

засоби за боржником не зареєстровані, за вказаною адресою підприємство

"Гамаюн" не знаходиться. 

Боржник  - підприємство "Гамаюн", м. Луцьк

зареєстрований рішенням виконкому Луцької міської ради  від 03.03.1991 року № 591.  Підприємство "Гамаюн" не здійснює

будь-якої господарської чи іншої 

підприємницької діяльності протягом тривалого часу. Луцькою ОДПІ

встановлено, що боржник більше одного року 

податкової звітності в податкову інспекцію не подає. Після порушення

господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших

кредиторів до підприємства "Гамаюн" не надходило.

З метою забезпечення

майнових інтересів кредиторів необхідно ввести ліквідаційну процедуру,  призначити ліквідатора та відповідно до ч. 2

ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом” зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання

боржника банкрутом.

Враховуючи відсутність

майна, коштів на рахунках боржника, що свідчить про відсутність його

підприємницької діяльності, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 23, п. 1  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати майнові вимоги

Луцької об'єднаної державної  податкової

інспекції до Підприємства "Гамаюн", м. Луцьк в сумі 4 569 грн. 33

коп.

2. Визнати банкрутом

підприємство "Гамаюн", м. Луцьк, пр. Волі,9, код 13350049.

3. Відкрити ліквідаційну

процедуру.

         4. Ліквідатором підприємства

"Гамаюн" призначити ініціюючого кредитора - Луцьку об'єднану державну

податкову інспекцію, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код 21732256.

         5. Зобов'язати ліквідатора в

п'ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційних друкованих

органів оголошення про  визнання  банкрутом 

підприємства "Гамаюн", м. Луцьк, пр. Волі,9, код 13350049 та

відкриття ліквідаційної процедури.

Примірник газети з

опублікованим оголошенням  до 31.07.2008

року подати суду.

          6. Ліквідатору подати господарському

суду звіт про  свою діяльність та

підтверджуючі документи до нього, ліквідаційний баланс.

          7. Копію постанови надіслати:

          заявнику,

          боржнику, 

          Волинському обласному сектору з

питань банкрутства,

          другому відділу ДВС Луцького міського

управління юстиції,

          державному реєстратору виконавчого

комітету Луцької міської ради.

          Суддя                                                                     

А.М. Кравчук

Суддя                                                           

Кравчук Антоніною Михайлівною