Ухвала

від 19.11.2011 по справі 6-341/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ



                                                               Cправа№6-341/11

УХВАЛА

          19.11.2011  року  Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді     Реви С.В.,

при секретарі              Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Держави України в особі  Державного казначейства України, Управління  праці  і  соціального захисту  населення  Київської  районної адміністрації про визнання  дій неправомірними і  покладення  обов'язку  щодо виплати  щорічної разової  допомоги,  суд ,-  

В С Т А Н О В И В:

          08 листопада 2011 року  ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою  про поновлення пропущеного строку для  пред'явлення  виконавчого листа до виконання, посилаючись  на  те  що, 17 грудня 2007 року  постановою  Київського районного  суду міста Одеси задоволений його адміністративний  позов,  03  липня 2009 року  постановою  Одеського апеляційного  адміністративного суду  постанову Київського районного  суду міста Одеси  від 17 грудня 2007 року скасовано,  постановлено  нову  постанову, відповідно  до якої  стягнуто з Управління  праці  і  соціального захисту  населення  Київської  районної адміністрації міста Одеси  на користь ОСОБА_1 недоотриману  одноразову грошову  допомогу  до 05 травня за 2007 рік у розмірі 1.770  гривень 30 копійок.

        12 вересня 2007 року ведення  справи  ОСОБА_1 доручив  адвокату ОСОБА_2,  у зв'язку  з чим видав йому  довіреність, однак ОСОБА_1

до виконання  своїх обов'язків  віднісся  недбало, зобов'язання не  виконав.  Пройшло 3 роки, на протязі всього часу ОСОБА_2 не інформував ОСОБА_1  про рух його справи, на телефонні дзвінки не відповідав.

       У  зв'язку  з вказаним, позивач  просить  суд   поновити пропущений  строк для  пред'явлення  виконавчого листа до виконання, видати виконавчий  лист  для виконання  постанови Одеського апеляційного  адміністративного суду  від  03  липня 2009 року, замінити  Управління  праці  і  соціального захисту  населення  Київської  районної адміністрації міста Одеси на  Департамент  праці  та  соціальної  політики Одеської міської ради.

        У  судовому  засіданні   ОСОБА_1 підтримав  заяву  та просив  суд  

заяву  задовольнити, посилаючись  на обставини, які  вказані у заяві.

          Інші  учасники процесу  у судове  засідання  не з'явився, про час  та  місце  розгляду cправи  повідомлявся  належним чином, однак  причину неявки  суду не  повідомив.

         Згідно  ч. 3 ст. 261 КАС України,  неприбуття  у судове  засідання  осіб,  які   були належним чином повідомлені  про дату, час  і місце розгляду  справи, не перешкоджає судовому  розгляду.

         Судом  встановлено, що 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся  до  суду з адміністративним  позов ( справа № 2-А-1036/07,

а. с. 1-3).

          12 вересня 2007 року ОСОБА_1  видав довіреність ОСОБА_2 для  ведення  справ (справа № 2-А-1036/07,  а. с. 4).

         17 грудня 2007 року  постановою  Київського районного  суду міста Одеси задоволений адміністративний  позов ОСОБА_1 (справа № 2-А-1036/07, а. с. 27-29).

    03 липня 2009 року  постановою  Одеського апеляційного  адміністративного суду  постанову Київського районного  суду міста Одеси  від 17 грудня 2007 року скасовано,  постановлено  нову  постанову,

відповідно  до якої  стягнуто з Управління  праці  і  соціального захисту  населення  Київської  районної адміністрації міста Одеси  на користь ОСОБА_1 недоотриману  одноразову грошову  допомогу  до 05 травня за 2007 рік у розмірі 1.770  гривень 30 копійок (справа № 2-А-1036/07,

а. с. 67-68 ).

           На  підставі  ч. 1 ст. 261 КАС України,  стягувачам, які пропустили  строк  для пред'явлення  виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.   

     Оскільки  відсутня вина ОСОБА_1 у  пропущенні строку пред'явлення виконавчого листа  до виконання, суд  вважає, що  слід визнати

поважною причиною пропуску строку для пред'явлення  виконавчого листа до виконання, поновити пропущений  строк для  пред'явлення  виконавчого листа до виконання.

           У зв'язку з поновленням  строку ОСОБА_1, суд  вважає, що слід  видати виконавчий  лист  для виконання  постанови Одеського апеляційного  адміністративного суду  від  03  липня 2009 року.

           Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 03 червня 2010 року ліквідовано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

           Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

           З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована

та підлягає задоволенню шляхом визнання  поважною причиною пропуску строку для пред'явлення  виконавчого листа до виконання, поновити ОСОБА_1 строк  для пред'явлення  виконавчого листа до виконання,

видати виконавчий  лист  для виконання  постанови Одеського апеляційного адміністративного суду  від  03  липня 2009 року, заміни сторону у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

             Керуючись ст. ст. 165, 261, 264 КАС України, суд -

                                                 У Х В А Л И В:

          Задовольнити  заяву ОСОБА_1.

          Визнати  поважною причиною пропуску строку для пред'явлення  виконавчого листа до виконання.

          Поновити ОСОБА_1 строк  для пред'явлення  виконавчого листа до виконання.

     Видати виконавчий  лист  для виконання  постанови Одеського апеляційного  адміністративного суду  від  03  липня 2009 року.

       Замінити  Управління  праці  і  соціального захисту  населення  Київської  районної адміністрації міста Одеси на  Департамент  праці  та  соціальної  політики Одеської міської ради.

          Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :                                           Рева С.  В.