Постанова

від 13.02.2012 по справі 2012/504/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Спр ава №2012/504/2012

Провадження № 3/2012/177/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»лютого 2012 року м. Ха рків

Суддя Жовтневого районн ого суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративн ий матеріал у відношенні О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянки України, яка займає п осаду керівника ТОВ «Аптека № 44», мешкає за адресою: АДРЕ СА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року при пере вірці діяльності ТОВ «Аптека № 44», код 30882071, юридична адреса: м . Харків, вул. Комосмольське шо се, 69, керівником якого є ОСО БА_1, було встановлено несво єчасне подання платіжного до ручення до установи банку на сплату податку на прибуток з а 2-й, 3-й квартал 2011 року у сум і 224 грн. при терміні сплати 19.11.2011 року, податок сплачено 06.12.2011 ро ку, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким пр исутність в судовому засідан ні особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності, є обов' язковою, а то му суд, зважаючи на те, що ОСО БА_1 була повідомлена про ча с та місце слухання справи на лежним чином, розглядає спра ву за її відсутності.

Факт вчинення адміністр ативного правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення № 1 від 04 січня 2012 року, акто м перевірки № 4/15-01-11/30882071 від 04 січня 2012 року. Протокол про адмініст ративне правопорушення скла дений компетентною особою, й ого зміст відповідає вимога м ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, то бто несвоєчасне подання поса довою особою підприємств пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративно го стягнення суд, у відповідн ості до положень ст. 33 КУпАП, вр аховує характер вчиненого п равопорушення, дані про особ у правопорушника, і вважає мо жливим призначити йому стягн ення у вигляді штрафу в межах , встановлених санкцією ч. 1 ст .163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати її адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення пост анови до виконання - 3 місяці .

Суддя -