Постанова

від 13.02.2012 по справі 2012/385/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Спр ава №2012/385/2012

Провадження № 3/2012/128/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10»лютого 2012 року м. Ха рків

Суддя Жовтневого районн ого суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративн ий матеріал у відношенні О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина Нікарагуа, рези дента України, який займає по саду керівника ТОВ «Ника», ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, з а ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року при пер евірці діяльності ТОВ «Ника» , код 31153630, юридична адреса: м. Хар ків, пров. Союзний, 11, керівнико м якого є ОСОБА_1, було вста новлено несвоєчасне подання платіжного доручення до уст анови банку на сплату податк у на прибуток за 2-й, 3-й квартал 2011 року у сумі 45 грн. при терміні сплати 19.11.2011 року, податок спла чено 23.11.2011 року, чим порушила п. 57 .1 ст. 57 Податкового кодексу Укр аїни.

Інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким пр исутність в судовому засідан ні особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності, є обов' язковою, а то му суд, зважаючи на те, що ОСО БА_1 був повідомлений про ча с та місце слухання справи на лежним чином, розглядає спра ву за його відсутності.

Факт вчинення адміністр ативного правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення № 118 від 21 грудня 2011 року, акт ом перевірки № 2843/15-01-11/31153630 від 21 гру дня 2011 року. Протокол про адмін істративне правопорушення с кладений компетентною особо ю, його зміст відповідає вимо гам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, то бто несвоєчасне подання поса довою особою підприємств пла тіжних доручень на перерахув ання належних до сплати пода тків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративно го стягнення суд, у відповідн ості до положень ст. 33 КУпАП, вр аховує характер вчиненого п равопорушення, дані про особ у правопорушника, і вважає мо жливим призначити йому стягн ення у вигляді штрафу в межах , встановлених санкцією ч. 1 ст . 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП У країни, та піддати його адмін істративному стягненню у вид і штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення пост анови до виконання - 3 місяці .

Суддя -