Рішення

від 24.10.2011 по справі 2-3313/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-3313/11/0121

Справа № 2-3313/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2011 р. Феодосійсь кий міський суд Автономної Р еспубліки Крим у складі:

Головуючого судді Теренть єва А.М.,

При секретарі Андрейченко М.Г.,

За участю представника поз ивача ОСОБА_1

Представника відповідача Дятчик Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Феодос ії цивільну справу за позово м ОСОБА_3 до Відкритого ак ціонерного товариства „Фе одосійський приладобудів ний завод” про стягнення заб оргованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з від повідача заборгованості по а ліментам на утримання неповн олітньої дитини ІНФОРМАЦІ Я_1, які були стягнуті з ОСО БА_5 рішенням Феодосійськог о міського суду від 01.03.2006 р. у сум і 12302грн.78коп., мотивуючи свої ви моги тим, що

01.03.2006 р. Феодосійським міськи м судом по справі № 2-1524 було стя гнуто аліменти з ОСОБА_5 н а користь позивача на утрима ння сина у розмірі ј частик вс іх видів заробітку. Відділом ДВС м.Феодосії відкрито вико навче провадження по виконан ню вказаного рішення та вико навчі документи направлені з а місцем роботи боржника- Фео досійський приладобудівний завод. Але Феодосійський приладобудівний завод щомі сяця утримує аліменти з заро бітної плати боржника, але ут римані суми їй не перерахову є, незважаючи на чисельні про хання. Оскільки отримати алі менти позивач не може, вона зв ернулася до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, та зменшила їх до 9862грн.59коп., пояснила, що алім енти утримуються з боржника, але завод з невідомих їй прич ин не перераховує їх матері, п ояснила, що частково борг пог ашено.Просить суд позов задо вольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позово м погодився, погодився і з роз міром заборгованості з аліме нтів, які просить стягнути по зивач. Пояснив, що аліменти ст ягуються, однак, оскільки зар плата працівникам не виплачу ється, то аліменти перерахув ати немає можливості. Погаси ти аліменти згоден.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив представлен і докази, оцінив їх, знаходит ь позов таким, що підлягає зад оволенню на наступних підста вах.

Судом встановлено, що за ви конавчим листом від 01.03.2006 р. з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утрим ання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів з аробітку але не менше ніж 30% пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку щомісяц я.

Рішення знаходиться на вик онанні у Відділі ДВС м.Феодос ія, яка надіслала розпорядже ння на приладобудівний завод для стягнення аліментів. (а.с. 3)

Але підприємство, стягуючи аліменти з ОСОБА_5, не пере раховує їх позивачу.

Згідно до ст.69 Закону Україн и „Про виконавче провадження ”, підприємства, установи, орг анізації, фізичні особи - пі дприємці здійснюють відраху вання із заробітної плати бо ржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановле ний для здійснення зазначени х виплат боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проводив нарахування аліментів з зар обітної плати ОСОБА_5, одн ак у зв' язку із відсутністю грошей на підприємстві та не виплатою заробітної плати, а ліменти ОСОБА_3 не перерах овував у строки встановлені ч.1 ст.69 Закону України „Про вик онавче провадження”, а саме- д о десятого числа кожного міс яця, наступного за звітним, аб о у строк, встановлений для зд ійснення зазначених виплат б оржнику, тому утворилася заб оргованість із виплати аліме нтів у сумі 9837грн.45коп. за періо д з липня 2008 р. по вересень 2011 р., я ку визнав відповідач, надавш и довідку по нарахуванню зар плати та утриманню аліментів з ОСОБА_5

Суд приймає вказану довідк у як доказ нарахування аліме нтів ОСОБА_5, оскільки роз рахунок проведено бухгалтер ією підприємства, яке провод ить стягнення аліментів.

Таким чином, у зв' язку із в становленням Законом обов' язку підприємства нараховув ати аліменти та перераховува ти їх боржнику, у відповідача виникло зобов' язання, яке м ає виконуватися відповідаче м.

Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. У ст.525 ЦК України говорить ся, що дностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Таким чином, позовін вимог и підлягають частковому задо вленню, оскільки зобов'язанн я щодо перерахування суми ст ягнутих з ОСОБА_5 аліменті в не виконується ВАТ „Феодо сійський приладобудівний завод”, то сума заборгованос ті по аліментах 9837грн.45коп. під лягає стягненню з відповідач а на користь позивача.

Також у доход держави з в ідповідача підлягає стягнен ню судовий збір у сумі 98грн.37ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 Ц ПК України, на підставі ст.ст.5 25, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Фео досійський приладобудівн ий завод” (ЄДРПОУ 14308055 м.Феодосі я, вул..Сімферопольське шосе, 4 8) на користь ОСОБА_3 забор гованість по аліментах у сум і 9837грн.45коп. (дев'ять тисяч вісі мсот тридцять сім ) грн.45коп.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Фео досійський приладобудівн ий завод” (ЄДРПОУ 14308055 м.Феодосі я, вул..Сімферопольське шосе, 4 8) у дохід держави судовий збі р у сумі 98грн.37коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 120 грн.

Рішення може бути оскарж ено в Апеляційний суд АРК чер ез Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний стро к з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) А.М.Терентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар