ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" лютого 2012 р. Справа № 39/45-10
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
головуючого, судді Демидової А.М.,
суддів Коваленко С.С., Воліка І.М .
розглянувши касаційну ск аргу Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія"Дніпрообленерг о" в особі Дніпродзержинсько го району електричних мереж
на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 08.12.11р.
у справі № 39/45-10 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія"Дніпрообленерго " в особі Дніпродзержинськог о району електричних мереж
до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4
третя особа ОСОБА_5
про стягнення вартості недор ахованої електроенергії в су мі 60213,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
В касаційній скарзі заявни к - Відкрите акціонерне това риство "Енергопостачальна ко мпанія"Дніпрообленерго" в ос обі Дніпродзержинського рай ону електричних мереж посила ється на неповне з' ясування судом обставин справи.
Згідно зі статтею 1117 Господа рського процесуального коде ксу України, переглядаючи у к асаційному порядку судові рі шення, касаційна інстанція н а підставі встановлених факт ичних обставин справи переві ряє застосування судом першо ї чи апеляційної інстанції н орм матеріального і процесуа льного права. При цьому, касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и, збирати нові докази або дод атково перевіряти докази.
Основні вимоги, що пред' яв ляються до форми і змісту кас аційної скарги, визначені у с татті 111 Господарського проце суального кодексу України. В ідповідно до пункту 4 вказано ї норми, касаційна скарга пов инна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права.
Оскільки заявник касаційн ої скарги посилається на нен адання судом належної оцінки поданим доказам та на неповн е з' ясування обставин справ и, вказана заява не може бути п рийнята до розгляду.
На підставі наведеного, кер уючись пунктом 6 статті 1113 Госп одарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 08.12.11р. по справі № 39/45-10 п овернути ВАТ "Енергопостачал ьна компанія"Дніпрообленерг о" в особі Дніпродзержинсько го району електричних мереж.
Головуючий, суддя А.М. Демидо ва
Суддя
С.С. Ковал енко
Суддя
І. М. Волі к
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2012 |
Оприлюднено | 15.02.2012 |
Номер документу | 21397068 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коваленко С.С.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні