Постанова

від 09.02.2012 по справі 36/316

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р. Справа № 36/316

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А.О.,

суддів: Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (до віреність від 26.01.2012 року);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного то вариства "Київська будівельн а компанія "Київбудком",

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 гру дня 2011 року,

та рішення Господарського суду міст а Києва від 31 жовтня 2011 року,

у справі № 36/316,

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВіЕйБі Лізи нг" (м. Київ),

до Закритого акціонерного т овариства "Київська будівель на компанія "Київбудком" (м. Ки їв),

про стягнення 129 643 грн. 97 коп. та в илучення майна, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лі зинг" (далі за текстом - ТзОВ " ВіЕйБі Лізинг") звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовною заявою до Зак ритого акціонерного товарис тва "Київська будівельна ком панія "Київбудком" (далі за тек стом - ЗАТ "КБК "Київбудком") п ро стягнення заборгованості за Договором фінансового лі зингу № 070116-06/ФЛ-Ю-С від 16.01.2007 року у сумі 129 643 грн. 97 коп., з яких 67 140 грн. 79 коп. - основний борг, 7 152 грн. 16 коп. - пеня, 4 272 грн. 78 коп. - 3% річ них, 14 035 грн. 77 коп. - збитки, поне сені внаслідок знецінення гр ошових коштів, 37 042 грн. 47 коп. - н еустойка за прострочення пов ернення майна, а також про вил учення та передачу позивачу предмета лізингу - автобето нозмішувача Tigarbo на шасі КАМАЗ- 53229, модель АБС-7DA, державний номе р АА 4860 СЕ, номер шасі ХТС53229R 62279027 у кількості 1 одиниця за залишк овою вартістю 54 444 грн. 32 коп. В об ґрунтування заявлених вимог ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" посилаєт ься на неналежне виконання в ідповідачем умов Договору фі нансового лізингу № 070116-06/ФЛ-Ю-С від 16.01.2007 року, внаслідок чого з а ним утворилась заборговані сть, на яку було нараховано пе ню, інфляційні та 3% річних.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 31.10.2011 року у справі № 36/316 (суддя - Трофімен ко Т.Ю.) позов задоволено повні стю. Рішення місцевого госпо дарського суду мотивовано, з окрема тим, що відповідачем б уло порушено умови Договору фінансового лізингу, внаслід ок чого за ним утворилась заб оргованість, на яку було нара ховано пеню, 3% річних та інфля ційні, і вимоги позову про їх с тягнення є законними та обґр унтованими, а відтак - підля гають до задоволення. Задово льняючи вимоги про вилучення предмета лізингу та стягнен ня неустойки за прострочення його повернення, місцевий го сподарський суд відзначив, щ о відповідачем не надано док азів повернення майна у пере дбаченому Договором та чинни м законодавством порядку.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.12.2011 року у справі № 36/316 (го ловуючий суддя - Гаврилюк О. М., судді: Майданевич А.Г., Мальч енко А.О.) апеляційну скаргу ЗА Т "КБК "Київбудком" залишено бе з задоволення, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 31.10.2011 року - без змін. Постан ову апеляційного господарсь кого суду обґрунтовано, зокр ема, правомірністю та обґрун тованістю заявлених позовни х вимог, а також відсутністю п ідстав для задоволення апеля ційної скарги.

Не погоджуючись з прийняти ми господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ЗАТ "К БК "Київбудком" звернулось з к асаційною скаргою, у якій про сить скасувати постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 22.12.2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2011 року, зали шити позов ТзОВ "ВіЕйБі Лізин г" до ЗАТ "КБК "Київбудком" без р озгляду повністю. Касаційну скаргу ЗАТ "КБК "Київбудком" мо тивовано, зокрема, необґрунт ованістю прийнятої апеляцій ним господарським судом пост анови. Скаржник вважає, що гос подарським судом апеляційно ї інстанцій не було надано гл ибокого аналізу всіх обстави н справи, що мають значення дл я правильного вирішення спор у по суті, а висновки оскаржув аної постанови зроблені з по рушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 31.01.2012 року , згідно ст. 1114 ГПК України, ка саційну скаргу ЗАТ "КБК "Київб удком" прийнято до проваджен ня.

09.02.2012 року від ТзОВ "ВіЕйБі Ліз инг" надійшов відзив на касац ійну скаргу, у якому позивач в важає рішення місцевого та п останову апеляційного госпо дарських судів законними та обґрунтованими, просить зали шити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні касац ійної інстанції представник позивача проти касаційної с карги заперечив за наведених у відзиві на неї підстав, прос ив рішення господарського су ду першої інстанції та поста нову апеляційної інстанції з алишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Відповідач в судове засіда ння касаційної інстанції упо вноваженого представника не направив, хоча про дату, час т а місце розгляду касаційної скарги був повідомлений нале жним чином. Враховуючи, що уча сників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою в ідкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господ арського суду України дійшла висновку про можливість роз гляду касаційної скарги за в ідсутності в судовому засіда нні уповноваженого представ ника скаржника.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши дов оди касаційної скарги, перев іривши наявні матеріали спра ви, проаналізувавши застосув анням господарськими судами норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів дійшла висновку, що касац ійна скарга підлягає задовол енню частково, з наступних пі дстав.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанції встановлено наступні обстав ини.

16.01.2007 року ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг " та ЗАТ "КБК "Київбудком" уклал и Договір фінансового лізинг у № 070116-06/ФЛ-Ю-С (далі за текстом - Договір фінансового лізингу ), за умов якого ТзОВ "ВіЕйБі Лі зинг" (за Договором фінансово го лізингу - лізингодавець) зобов' язався надати в платн е володіння та користування на умовах фінансового лізинг у ЗАТ "КБК "Київбудком" (за Дого вором фінансового лізингу - лізингоодержувач) предмет лі зингу, найменування, модель, ц іна одиниці, кількість і зага льна вартість на момент укла дання договору якого наведе на в специфікації (Додаток № 2 до Договору фінансового лізи нгу) для підприємницьких ціл ей у власній господарській д іяльності лізингоодержувач а на визначений строк, за умов и сплати останнім періодични х лізингових платежів.

Відповідно до умов п. 2.1 Догов ору фінансового лізингу, стр ок користування лізингоодер жувачем майном становить 37 мі сяців з моменту підписання с торонами акту приймання-пере дачі майна згідно п. 4.3 Договор у, за умови належної сплати н им лізингових платежів та на лежного ним користування ма йном за цим Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору фінанс ового лізингу, лізингоодержу вач виплачує лізингодавцю лі зингові платежі відповідно д о Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Догово ру) та пунктів 3.4.1-3.4.5 договору. Лі зингові платежі включають:

3.1.1. платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартос ті майна.

3.1.2. винагороду (комісію) лізи нгодавцю за отримане у лізин г майно, з врахуванням коригу вання, вказаного в пунктах 3.4.1-3 .4.5 Договору.

Загальна вартість майна на момент укладення Договору с кладає - 350 000 грн. 00 коп. (п. 3.2 Догов ору фінансового лізингу)

Умовами п. 3.3 Договору фінанс ового лізингу сторони погоди ли, що загальна сума винагоро ди (комісії) лізингодавцю за о тримане в лізинг майно за цим Договором складає суму без П ДВ 20% - 80 333 грн. 14 коп. при умові до тримання лізингоодержуваче м встановленого Договором Г рафіку лізингових платежів ( Додаток № 1 до Договору). Вказа на сума може бути збільшена з урахуванням умов п. 3.4.1-3.4.5 Догов ору.

Згідно з п. 3.4 Договору фінанс ового лізингу, платежі за цим Договором здійснюються в на ціональній валюті України (г ривнях). Всі платежі здійснюю ться шляхом перерахування гр ошових коштів на поточний ра хунок Лізингодавця у наступн ому порядку:

3.4.1. Лізингоодержувач здійсн ює платежі за цим Договором в ідповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) з наступним ко ригуванням на зміну курсу гр ивні до долару США (крім аванс ового лізингового платежу).

Sn = So x Kn

Ko

Сума Sn, що підлягає сплаті на користь лізингодавця на д ату фактичного виконання пла тежу (крім авансового лізинг ового платежу), визначається наступним чином:

де Kn - курс гривні до до лару США в розрахунку на один долар США (кількість гривень еквівалентна одному долару США), встановлений Національ ним Банком України на дату сп лати лізингового платежу згі дно Графіку сплати лізингови х платежів (Додаток № 1 до Дого вору), збільшений на 1,5%;

Ко - курс гривні до долару США (кількість гривень отрим ана від продажу одного долар у США), за яким Банківська Уста нова фактично здійснила прод аж (конвертування у гривню) кр едиту у іноземній валюті, отр иманого для придбання майна та його подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоод ержувачу.

Сторони погодились, що вказ аний курс гривні до долару СШ А (кількість гривень, отриман а від продажу одного долару С ША) визначається за даними Ба нківської Установи, оформлен ими нею відповідною довідкою (далі - довідка Банківської Ус танови).

Лізингодавець письмово ін формує лізингоодержувача пр о такий курс протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту факти чного проведення Банківсько ю Установою продажу (конверт ування у гривню) коштів у іноз емній валюті (валютного кред иту) та отримання довідки Бан ківської Установи.

До моменту отримання вищев казаної довідки Банківської Установи, розмір Ко прирівню ється до курсу гривні до дола ру США в розрахунку на один до лар США (кількості гривень ек вівалентній одному долару СШ А), встановленого Національн им Банком України на дату укл адання цього Договору. У випа дках коли за даними довідки Б анківської Установи, розмір Ко (кількість гривень отрима на від продажу одного долару США) буде меншим за курс гривн і до долару США в розрахунку н а один долар США (кількість гр ивень еквівалентну одному до лару США), встановлений Націо нальним Банком України на да ту укладання цього Договору, здійснюється перерахунок лі зингових платежів сплачених із розрахунку, що Ко дорівнює курсу гривні до долару США в р озрахунку на один долар США (к ількості гривень еквівалент ній одному долару США), встано вленого Національним Банком України на дату укладання ць ого Договору. У цьому випадку лізингоодержувач зобов' яз аний доплатити суму збільшен ня таких лізингових платежів протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання довідки Бан ківської Установи та виставл ення лізингодавцем відповід ного рахунку.

So - сума платежу у відповід ності з Графіком сплати лізи нгових платежів (Додаток № 1 до Договору);

У випадку, якщо на дату факт ичної сплати лізингового пла тежу курс гривні до долару СШ А в розрахунку на один долар С ША (кількість гривень еквіва лентна одному долару США), вст ановлений Національним Банк ом України, перевищуватиме к урс гривні до долару США в роз рахунку на один долар США (кіл ькість гривень еквівалентну одному долару США), встановле ний Національним банком Укра їни на дату сплати лізингово го платежу згідно Графіка сп лати лізингових платежів (До даток 1 до Договору), лізингода вець здійснює перерахунок су ми лізингового платежу за ви щенаведеною формулою, викори ставши в якості Кn курс гривні до долару США в розрахунку на один долар США (кількість гри вень еквівалентну одному дол ару США), встановлений Націон альним Банком України на дат у фактичної сплати лізингово го платежу, збільшений на 1,5%. Лі зингоодержувач зобов' язан ий за вимогу лізингодавця сп латити суму збільшення відпо відного лізингового платежу протягом 2 (двох) робочих днів з моменту виставлення лізин годавцем відповідного рахун ку.

Датою фактичної сплати ліз ингового платежу вважається дата надходження грошових к оштів на поточний рахунок лі зингодавця.

Пунктом 3.4.2 Договору фінансо вого лізингу передбачено, що порядок визначення суми ліз ингових платежів, що підляга ють сплаті, передбачений пун ктом 3.4.1 цього Договору, застос овується у випадку, коли курс гривні до долару США в розрах унку на один долар США (кількі сть гривень еквівалентна одн ому долару США), встановлений Національним Банком України на дату фактичного виконанн я лізингового платежу переви щує курс гривні до долару США , за яким банківська установа , по дорученню лізингодавця, ф актично здійснила продаж (ко нвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютног о кредиту), отриманих лізинго давцем для придбання майна т а його подальшої передачі лі зингоодержувачу у фінансови й лізинг.

В інших випадках, лізингоод ержувач сплачує лізингові пл атежі з наступним коригуванн ям в порядку передбаченому п унктом 3.4.1 Договору, за умови, щ о розмір Kn, зазначений у п. 3.4.1 До говору прирівнюється до курс у гривні до долару США, за яким Банківська Установа по дору ченню лізингодавця фактично здійснила продаж коштів у ін оземній валюті, збільшеному на 1, 5%.

Відповідно до 4.3 Договору фі нансового лізингу, приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформлюється шляхом с кладання акту приймання-пере дачі майна, що підтверджують якість, комплектність, справ ність майна і відповідність майна техніко-економічним по казникам та умовам договору. Акт приймання-передачі підп исується повноважними предс тавниками сторін і скріплюєт ься печатками сторін.

Пунктом 10.1 Договору фінансо вого лізингу передбачено, що лізингодавець має право вил учити майно у таких випадках :

10.1.1. лізингоодержувач не спл атив лізинговий платіж (част ково або в повному обсязі) та п рострочення сплати становит ь більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановлено го в графіку сплати лізингов их платежів (додаток № 1 до дог овору).

10.1.2. лізингоодержувач викори стовує майно не у відповідно сті до умов договору або його призначення.

10.1.3. якщо лізингоодержувач п орушує пункти 5.3, 5.5 цього Догов ору.

10.1.4. якщо лізингоодержувач н е виконує умов гарантії на ма йно, не підтримує Майно у в спр авному стані (в т.ч. не проводи ть капітальний ремонт майна в разі, якщо такий ремонт потр ібен), що погіршує технічний с тан майна.

10.1.5. якщо лізингоодержувач п орушує умови ст. 7 цього Догово ру.

Згідно п. 11.1 Договору фінасов ого лізингу, якщо в результат і невиконання або неналежног о виконання лізингоодержува чем умов цього договору пору шені майнові інтереси або ді лова репутація лізингодавця , лізингоодержувач відшкодов ує: заподіяні збитки в повном у обсязі.

Відповідно до п. 11.2 Договору фінансового лізингу, лізинго одержувач несе відповідальн ість за порушення своїх обов ' язків, а саме сплачує лізин годавцю такі штрафні санкції :

11.2.1. За порушення обов' язку з своєчасної сплати лізинго вих платежів та інших платеж ів, передбачений пунктом 3.1 ць ого Договору та Графіком спл ати лізингових платежів (Дод аток № 1 до Договору), та інших п латежів, передбачених догово ром - пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного Банку України, яка діял а в період прострочки, від неп огашеної заборгованості за л ізинговими платежами за коже н день прострочки та відшкод увати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказа ну пеню. Якщо у разі несвоєчас ної сплати лізингоодержувач ем лізингових платежів лізин годавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов' яза ні з збільшенням процентної ставки за використання креди тних коштів, або інші), лізинго одержувач у термін 5 банківсь ких днів відшкодовує ці збит ки після отримання відповідн ої вимоги від лізингодавця;

11.2.2. Якщо лізингоодержувач т а/або інші особи, яким майно, п ри обов' язковій наявності в ідповідного письмового дозв олу лізингодавця, може бути н адано лізингоодержувачем у т имчасове користування, не по вернули майно або повернули його невчасно, зокрема у випа дках вилучення майна у відпо відності до статті 10 цього дог овору, лізингоодержувач спла чує неустойку у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального Банку України, що ді яла в період, за який нарахову ється неустойка, від загальн ої вартості майна на момент у кладення Договору, вказаної в пункті 3.2 Договору, за кожний день прострочення строку по вернення майна;

11.2.3. За використання майна не за призначенням, невиконанн я обов' язку з утримуванням його у відповідності до техн ічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника майна, неподання і нформації про стан та місцез находження майна згідно п. 8.2.1 ц ього Договору, порушення умо в п. 14.7 цього Договору - штраф у розмірі 1 (один) відсоток заг альної вартості майна на мом ент укладення цього Договору за кожен випадок такого пору шення;

11.2.4. За порушення умов зберіг ання майна, недопущення пред ставників лізингодавця до ін спектування майна - штраф у розмірі 5 (п' ять) відсотків за гальної вартості майна на мо мент укладення цього договор у кожен випадок такого поруш ення;

11.2.5. За порушення процедури в илучення майна, порушення по ложень ст. 7, п. п. 5.3, 5.5 цього Догов ору - штраф у розмірі 10 (десят ь) відсотків загальної варто сті майна на момент укладенн я цього Договору за кожен вип адок такого порушення.

Згідно з п. 11.3. Договору фінан сового лізингу, у випадку пор ушення лізингоодержувачем о бов' язків зі своєчасної та повної сплати лізингових пла тежів (в разі, якщо строк прост рочки перевищує 10 (десять) кал ендарних днів) та/або якщо ліз ингоодержувач своїми діями а бо бездіяльністю порушує умо ви ст. 7 цього Договору, сторон и дійшли згоди про те, що в яко сті оперативно-господарськи х санкцій, згідно ст. ст. 235-237 Гос подарського Кодексу України , лізингодавець має право тим часово обмежити право лізинг оодержувача на користування та/або володіння майном шлях ом:

- вилучення у лізингоодержу вача комплекту ключів від ма йна; реєстраційних документі в на майно; окремих деталей ма йна;

- застосування технічних за собів, які унеможливлюють ру х майна;

- передачу майна на зберіган ня іншим особам (з покладання м на лізингоодержувача відпо відних витрат).

Застосування штрафних та/а бо оперативно-господарських санкцій не звільняє лізинго одержувача від виконання усі х обов' язків за цим Договор ом, в т.ч. від сплати лізингови х платежів.

Зазначені оперативно-госп одарські санкції підлягають припиненню, якщо лізингооде ржувач надасть лізингодавцю докази відповідно погашення заборгованості чи усунення порушень умов ст. 7 цього Догов ору.

Місцевим та апеляційним го сподарськими судами встанов лено, що 29.01.2007 року лізингодавец ь передав майно, а саме - авто бетонозмішувач Tigarbo на шасі КАМ АЗ-53229, модель АБС-7DA, д.н.з. АА4860СЕ, н омер шасі ХТС53229R 62279027, а лізингоо держувач прийняв вказане май но в користування (фінансови й лізинг), що підтверджується Актом прийому-передачі майн а в користування за Договоро м фінансового лізингу.

25.05.2009 року ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг " направило на адресу ЗАТ "КБК "Київбудком" Вимогу про сплат у всіх несплачених платежів у розмірі 197 780 грн. 54 коп., відпо відно до Договору фінансовог о лізингу.

Крім того, 28.05.2009 року ТзОВ "ВіЕй Бі Лізинг" направило на адрес у ЗАТ "КБК "Київбудком" повідом лення про наявність простроч еної заборгованості за Догов ором фінансового лізингу, і ц е прострочення становить пон ад 30 днів. Окрім цього, лізинго давець повідомив про розірва ння Договору фінансового ліз ингу, у зв' язку з чим просив у строк до 05.06.2009 року повернути Т зОВ "ВіЕйБі Лізинг" отриманий за Договором фінансового лі зингу предмет лізингу.

Названі вище Листи залишен і відповідачем без відповіді та реагування.

За наведених обставин, врах овуючи ненадання відповідач ем доказів погашення заборго ваності по лізинговим платеж ам, місцевий господарський с уд (з яким погодився господар ський суд апеляційної інстан ції) дійшов висновку про пору шення відповідачем умов Дог овору фінансового лізингу, у зв'язку з чим вимоги ТзОВ "ВіЕ йБі Лізинг" про стягнення з ЗА Т "КБК "Київбудком" основної за боргованості за Договором фі нансового лізингу у розмірі 67 140 грн. 79 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Однак, колегія суддів касац ійної інстанції вважає таки висновки господарських суді в попередніх інстанцій перед часними, з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг ", договір лізингу має бути укл адений у письмовій формі. Іст отними умовами договору лізи нгу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу на дається право користування п редметом лізингу (строк лізи нгу); розмір лізингових плате жів; інші умови, щодо яких за з аявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 16 Закону України "Пр о фінансовий лізинг" визначе но, що сплата лізингових плат ежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лі зингові платежі можуть включ ати: а) суму, яка відшкодовує ч астину вартості предмета ліз ингу; б) платіж як винагороду л ізингодавцю за отримане у лі зинг майно; в) компенсацію від сотків за кредитом; г) інші вит рати лізингодавця, що безпос ередньо пов'язані з виконанн ям договору лізингу.

Однак, місцевий та апеляцій ний господарський суди, задо вольняючи вимогу про стягнен ня суми основної заборговано сті по лізингових платежах у заявленому до стягнення роз мірі, не надали оцінки цим ліз инговим платежам з урахуванн ям положень ст. 16 Закону Украї ни "Про фінансовий лізинг" та у мов укладеного сторонами Дог овору фінансового лізингу, з окрема щодо складу лізингови х платежів.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає важливою п ередумовою встановлення фа ктичної наявності, розміру т а періоду заборгованості від повідача по лізингових плате жах визначення того, що саме в ходить до цих платежів.

При цьому, на думку колегії суддів касаційної інстанції , слід звернути увагу на перед бачені ст. 16 Закону України "Пр о фінансовий лізинг" складов і лізингового платежу та вст ановити, окрім платежів по ві дшкодуванню частини вартост і майна (п. 3.1.1. Договору фінансо вого лізингу), що саме та у яко му розмірі є винагородою (ком ісією) (і чим саме - винагород ою чи комісією) лізингодавця за умов укладеного сторонам и Договору фінансового лізин гу (п.п. 3.1.2, 3.3. Договору фінансово го лізингу) в контексті назва ної статті Закону України "Пр о фінансовий лізинг".

Поряд з цим, господарськими судами першої та апеляційно ї інстанції взагалі не надан о оцінки щодо обґрунтованост і корегування розміру лізинг ових платежів на зміну курсу гривні до долару США з урахув анням визначення загальної в артості майна у національній (п. 3.2. Договору фінансового ліз ингу), а не в іноземній валюті та її гривневому еквіваленті .

Водночас, колегія суддів ка саційної інстанції відзнача є, що визначені Графіком спла ти лізингових платежів розмі ри платежів та розміри цих пл атежів, визначені ТзОВ "ВіЕйБ і Лізинг" у рахунках-фактурах , зокрема в частині відшкодув ання частини вартості майна (зміна якого не передбачена у мовами Договору фінансового лізингу), також не були предме том дослідження господарськ их судів попередніх інстанці й.

При цьому, враховуючи заявл ення позивачем, окрім вимоги про стягнення основної забо ргованості, вимог про стягне ння нарахованих на суму осно вної заборгованості пені, 3% рі чних, понесених внаслідок зн ецінення грошових коштів зби тків, неустойки за простроче ння повернення майна та про в илучення і передачу позивачу предмета лізингу (які є похід ними від основної вимоги поз ову), колегія суддів касаційн ої інстанції дійшла висновку про передчасність їх задово лення також.

Правильне встановлення вк азаних обставин має суттєве значення для вирішення спору у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК Укр аїни, судове рішення приймає ться суддею за результатами обговорення усіх обста вин справи. Частина 1 ст. 43 назва ного Кодексу містить вимоги щодо всебічного, повного і об 'єктивного розгляду в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності. Крім того , за недостатності поданих ст оронами доказів, господарськ ий суд зобов'язаний витребув ати документи і матеріали, не обхідні для вирішення спору (вчинення таких дій передбач ено ст. 65 ГПК України з метою за безпечення правильного і сво єчасного вирішення господар ського спору). З огляду на зазн ачені вимоги ГПК України, гос подарський суд не лише вправ і, а й повинен з'ясувати усі об ставини справи, що входять до предмету доказування в ній т а мають значення для її розгл яду, хоча б сторони та інші уча сники судового процесу й не п осилалися на відповідні обст авини. (Інформаційний лист Ви щого господарського суду Укр аїни "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2005 році т а в I півріччі 2006 року" № 01-8/2351 від 20.1 0.2006 року).

Згідно зі ст. 1117 ГПК України, п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права . Касаційна інстанція не має п рава встановлювати чи вважат и доведеними обставинами, що не були встановлені у рішенн і або постанові господарсько го суду або відхилені ним, вир ішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або перевіряти докази.

Враховуючи наведене, коле гія суддів касаційної інстан ції дійшла висновку що судов і рішення у цій справі прийня ті передчасно, за неповно з'яс ованими обставинами справи, які мають суттєве значення д ля правильного вирішення спо ру, а відтак оскаржувані судо ві рішення підлягають скасув анню повністю з направленням справи на новий розгляд до го сподарського суду першої інс танції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду слід взяти до уваги наведене в цій постанові, вжити всі передба чені законом засоби для всеб ічного, повного і об'єктивног о встановлення обставин спра ви, прав і обов'язків сторін і, в залежності від встановлен ого та у відповідності з чинн им законодавством прийняти в ідповідне рішення.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва "Київська будівельна комп анія "Київбудком" задовольни ти частково.

2. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22 грудня 2011 року та р ішення Господарського суду м іста Києва від 31 жовтня 2011 року у справі № 36/316 скасувати.

3. Справу № 36/316 передати до Гос подарського суду міста Києва на новий розгляд.

Головуючий суддя А. О. Заріцька

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко