Ухвала

від 02.02.2012 по справі 22/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 22/47

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Авд ієвський коксохімічний заво д про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами

у справі:

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Ніко польський завод феросплавів ", м. Нікополь Дніпропетров ської області

до відповідача-1: Держав ного підприємства Придніпро вська залізниця, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Корпо рації "Науково- виробнича інв естиційна група "Інтерпайп", м .Дніпропетровськ

відповідача-3: Відкри того акціонерного товариств а "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 512 грн. 83 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, п ро час і місце судового засід анні був повідомлений належн им чином;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2-ої категорії , дов. від 01.01.2012р. №79;

від відповідача-2: не з'явивс я, про час і місце судового зас іданні був повідомлений нале жним чином;

від відповідача-3 (заявника) : не з'явився, про час і місце су дового засіданні був повідом лений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з належного відповідача 512 г рн. 00 коп. - вартість вагової нед остачі коксового горішку.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 29.01.2004р. у справі 22/47 з Відкри того акціонерного товариств а "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка на користь Відкритого акціонерного тов ариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Н ікополь було стягнено 512 грн. 83 коп. - основної суми, 51 грн. 00 коп. - державного мита і 118 грн. 00 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу; в позові до в ідповідачів-1, 2 відмовлено.

Відповідач-3 - Відкрите акці онерне товариство "Авдіївськ ий коксохімічний завод" звернувся до суду з заяв ою про перегляд рішення від 29. 01.2004р. №22/47 за нововиявленими обс тавинами і просить перегляну ти рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.01.2004р. у справі 22/47 у зв'язку з нововиявленими обставинам и.

В обґрунтування заяви зая вник посилається на те, що в ос нову рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.01.2004р. №22/47 покладені дан і, як ґрунтуються на показах, з нятих з непридатних для експ луатації вагів.

Позивач та відповідачі-1,2 ві дзивів на заяву про перегляд рішення за нововиявленими о бставинами не надали, предст авники позивача та відповіда чів-2,3 у судове засідання не з'я вились, про час і місце судово го засідання були повідомлен і належним чином.

Відповідно до частини 4 стат ті 114 Господарського процесуа льного кодексу України неявк а заявника та інших осіб, які б еруть участь у справі, не є пер ешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що:

- статтею 112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд може переглянути прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами , що мають істотне значення дл я справи і не могли бути відом і заявникові;

- таким чином, необхідними о знаками нововиявлених обста вин, є, по-перше, їх наявність н а час розгляду справи, і по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи;

- отже, на підставі статті 112 Г осподарського процесуально го кодексу України судове рі шення може бути переглянуто за двох умов: істотність ново виявлених обставин для виріш ення спору і виявлення їх піс ля прийняття судового рішенн я зі справи; нововиявлені обс тавини за своєю юридичною су ттю є фактичними даними, що в у становленому порядку спрост овують факти, які було поклад ено в основу судового рішенн я;

- в якості нововиявленої об ставини заявник - Відкрите ак ціонерне товариство "Авдіївс ький коксохімічний завод" по силається на те, що в основу рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 29.01.2004р. №22/47 покладені дані, як ґру нтуються на показах, знятих з непридатних для експлуатаці ї вагів;

- проте, зазначені заявником обставини, які він вважає нов овиявленими, взагалі не є тим и обставинами, які можуть бут и підставою для перегляду су дового рішення за нововиявле ними обставинами, оскільки в ідповідач-3 при розгляді спра ви №22/47 не ставив питання щодо д остовірності даних та ненале жності стану вагів, тому не мо жна вважати, що ці обставини н е могли бути відомі заявнико ві на час розгляду справи;

- відповідно до абзацу 1 пунк ту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики п ерегляду рішень, ухвал, поста нов за нововиявленими обстав инами" від 26.12.2011р. №17 не можуть вв ажатися нововиявленими обст авини, що встановлюються на п ідставі доказів, які не були с воєчасно подані сторонами чи прокурором; у разі подання та ких доказів у процесі перегл яду судового рішення за прав илами розділу XIII ГПК господа рський суд має винести ухва лу про залишення судового р ішення без змін.

Також суд вважає за необхід не зазначити, що проведена ек спертиза метрологічної атес тації ваг залізничних №3, що на лежать Відкритому акціонерн ому товариству „Нікопольськ ий завод феросплавів”, згідн о експертного висновку не ві дповідає на питання щодо дос товірності даних зважування , отриманих при використанні ваг №3 Відкритого акціонерно го товариства „Нікопольськи й завод феросплавів”.

Тому рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.01.2004р. у справі 22/47 слід залишити без змін.

Керуючись статтею 86, пункто м 3 частини 5 статті 114 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 9.01.2004р. у справі №22/47 за нововиявл еними обставинами залишити б ез задоволення, рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 29.01.2004р. у спр аві №22/47 залишити без змін.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО