Рішення

від 06.02.2012 по справі 8/5005/16479/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.12р. Справа № 8/5005/16479/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім "ЄвразРесурс" У країна", (м. Дніпропетровськ)

до Акціонерного товари ства закритого типу "Страхов а компанія "ДІСКО",

про стягнення страхово го відшкодування за договоро м страхування наземного тран спорту № 1184/ТС від 01.03.2010р. у загал ьному розмірі 3 839,27 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - пров. юрисконсульт (дов. № 1/2012 від 10.01.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торгови й Дім "ЄвразРесурс" Україна" (д алі-позивач) звернулося до го сподарського суду із позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Страхова ком панія "ДІСКО" (далі-відповідач ) про стягнення страхового ві дшкодування за договором стр ахування наземного транспор ту № 1184/ТС від 01.03.2010р. у загальном у розмірі 3 839,27 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 3 394,13 грн. - основни й борг, 347,36 грн. - пеня, 30,55 грн. - інфл яційні збитки, 67,23 грн. - 3 % річних .

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги невиконанням відпо відачем за договором страхув ання наземного транспорту № 1184/ТС від 01.03.2010р., в частині повног о та своєчасного розрахунку страхового відшкодування.

Відповідач двічі у судове з асідання не з'явився, витребу вані судом документи не нада в, але був належним чином пові домлений про час і місце судо вого засідання поштовим пові домленням № 4900091562532, яке знаходит ься в матеріалах справи.

За таких обставин господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.10р. між Акціонерним това риством закритого типу "Стра хова компанія "ДІСКО", як страх овик, та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "ЄвразРесурс" Україна", як страхувальник, було уклад ено договір страхування назе много транспорту № 1184/ТС, згідно п. 1.1. договору, предмето м договору страхування, є май нові інтереси страхувальник а, що не суперечить законодав ству України і пов'язані з вол одінням, користуванням та ро зпорядженням засобом наземн ого транспорту, що належить с трахувальнику на відповідні й правовій підставі, та пройш ов реєстрацію в органах ДАІ, а втомобіль марки зазначений у додатку № 1 до договору.

Розділом 3 договору сторони визначили, що страхова сума з а цим договором складає 745 000,00 гр н., річний страховий тариф вст ановлюється в розмірі - 6,8% ві д страхової суми, сума страхо вого платежу складає 50 660,00 грн., страховий платіж повинен бут и сплачений до 17.03.10р.

Як вказує позивач, платіжни м дорученням № 600 від 15.03.10р. перер ахував відповідачу, визначен ий п. 3.3. договору, страховий пла тіж у повному обсязі у розмір і 50 660,00 грн.

Пунктом 3 у додатку № 1 до дого вору, визначає одним із застр ахованих транспортних засоб ів автомобіль TOYOTA COROLLS (державний номерний знак АЕ 0396 СН). Страхо ва сума цього автомобіля сто ронами договору визначена у розмірі 115 000,00 грн.

09.03.11р. на Набережній Заводськ ій в районі СТАНу-550 сталось по шкодження лобового скла в ра йоні лівої стійки автомобіля TOYOTA COROLLS (державний номерний знак АЕ 0396 СН), власником якого є поз ивач у результаті попадання каміння, яке вилетіло з під ко ліс автомобіля КАМАЗ, що руха вся попереду в попутному нап рямку.

Згідно п. 5.5.2. договору на пози вача покладено обов'язок нег айно, але не пізніше однієї до би повідомити відповідача пр о настання випадку, що має озн аки страхового.

Позивачем було направлено страхувальнику повідомленн я № 81 від 11.03.11р. про настання поді ї, що має ознаки страхового ви падку та заяву № 81/1 від 11.03.11р. про виплату страхового відшкоду вання, копії які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17, 18).

Отже, позивачем виконано пе редбачений договором обов'яз ок щодо письмового повідомле ння відповідача про настання страхового випадку.

Згідно п. 6.1. договору, страхо ве відшкодування виплачуєть ся не пізніше 10 (десяти) робочи х днів з моменту прийняття рі шення про виплату страхового відшкодування та складання страхового акту.

Відповідно до п. 6.7.2. договору , при пошкодженні транспортн ого засобу чи його додатково го обладнання сума збитків в изначається в розмірі витрат на його відновлення (з урахув анням зносу на день настання страхового випадку) згідно з кошторисом - розрахунком, я кий складено експертом.

Позивач зазначає, що страхо ва компанія запевнила про ви плату йому страхового відшко дування в строк до 31.08.11р., але ви плати відповідачем не провод илися.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "ЄвразРесурс" Україна" в періо д з березня 2011 року по липень 2011 року неодноразово зверталос я до відповідача з проханням здійснити виплату страховог о відшкодування за вищевказа ною заявою. Відповідачем стр ахове відшкодування позивач у так і не було виплачено.

Враховуючи невиплату стра хового відшкодування страху вальником в строк, зазначени й в гарантійному листі, позив ачем 07.09.11р. було направлено на а дресу відповідача вимогу № 820, відповідно до якої вимагав провести виплату страхового відшкодування в розмірі 3 572,77 грн. протягом семи днів з да ти отримання даної вимоги ві дповідачем.

На вимогу позивача, 12.10.11р. отр имана відповідь відповідача № 192/1 від 03.10.11р., в якій останній по відомляє, що випадок, який ста вся з автомобілем позивача в изнаний страховим випадком, та гарантує при поліпшенні ф інансової ситуації виплатит и страхове відшкодування.

Враховуючи зазначені обст авини, позивач за власні кошт и у жовтні 2011 року звернувся до Товариства з обмеженою відп овідальністю фірми "Алмаз Мо тор, ЛТД" для здійснення ремон ту автомобіля. На ремонт авто мобіля було витрачено суму у розмірі 3 394,13 грн.

Пунктом 3.5. договору визначе но, що в разі настання страхов ого випадку без вини водія фр аншиза складає 0% від страхово ї суми за цим договором. Таким чином, страховому відшкодув анню підлягає сума у розмірі 3 394,13 грн.

Вартість виконаних робіт щ одо заміни лобового скла під тверджується копією рахунку № СФ-РР-1997 від 12.10.11р. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Мотор, ЛТД", що зна ходиться в матеріалах справи (а.с. 23), копією акта здачі-прийн яття робіт (надання послуг) № Б Н-02884 від 21.10.11р. (а.с. 25) та копією пла тіжного дорученням № 3134 (а.с. 24), в ідповідно до якого позивачем сплачено Товариству з обмеж еною відповідальністю фірмі "Алмаз Мотор, ЛТД" суму в розмі рі 3 394,13 грн. за виконані роботи і з заміни пошкодженого лобово го скла.

Згідно п. 6.1. договору, страхо ве відшкодування виплачуєть ся не пізніше 10 (десяти) робочи х днів з моменту прийняття рі шення про виплату страхового відшкодування та складання страхового акту. Відповідаче м факт настання страхового в ипадку підтверджується.

Враховуючи вищевикладене, у відповідача утворилась за боргованість перед позиваче м у сумі 3 394,13 грн.

Згідно п. 9.1. договору визначе но, що у випадку невиконання о днією стороною умов розрахун ків за цим договором, винна ст орона виплачує потерпілій ст ороні пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, яка с клалася на день оплати, за кож ний день затримки.

На підставі п. 9.1. позивач про сить суд стягнути пеню, згідн о розрахунку, які додані до по зовної заяви. Розмір нарахов аної пені за період з 21.03.11р. по 17.1 1.11р. становить у сумі 347,36 грн.

Також, на підставі ст. 625 ЦК Ук раїни позивач просить суд ст ягнути з відповідача інфляці йні збитки у сумі 30,55 грн. та 3% рі чних у сумі 67,23 грн.

Доказів виконання по оплат і за виконані роботи із замін и пошкодженого лобового скла за договором на суму 3 394,13 грн. н а момент розгляду спору відп овідач не надав, доводи позив ача, наведені в обґрунтуванн я позову, не спростував.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння основного боргу, пені, інф ляції та 3% річних підлягають з адоволенню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходить із насту пного.

Відповідно до ст. 979 Цивільн ого кодексу України, за догов ором страхування страховик з обов'язується у разі настанн я страхового випадку виплати ти страхувальнику грошову су му, а страхувальник зобов'язу ється сплачувати страхові пл атежі та виконувати інші умо ви договору.

Згідно ст. 9 Закону України « Про страхування», страхова п алата - грошова сума, яка вип лачується страховиком відпо відно до умов договору страх ування при настанні страхово го випадку. Розмір страхової суми та або (розміри) страхови х виплат визначається за дом овленістю між страховиком та страхувальником під час укл адання договору страхування або внесення змін до договор у страхування, або у випадках , передбачених чинним законо давством. Страхове відшкодув ання - страхова палата, яка з дійснюється страховиком у ме жах страхової суми за догово рами майнового страхування і страхування відповідальнос ті при настанні страхового в ипадку.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Статтею 992 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі несплати страховиком стр ахувальникові або страхової палати, страховик зобов'язан ий сплатити неустойку у розм ірі, встановленому договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Враховуючи викладене, та пе ревіривши розрахунки позива ча за допомогою нормативно-д овідкових таблиць системи "Л іга", судом встановлено, що роз рахунок пені, інфляційних вт рат та 3% річних відповідають в имогам чинного законодавств а.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння пені за період з 21.03.11р. по 17.11.11 р. у сумі 347,36 грн., інфляційних вт рат за період з квітня 2011р. по л истопад 2011р. у сумі 30,55 грн. та 3% рі чних за період з 21.03.11р. по 17.11.11р. у с умі 67,23 грн. слід визнати обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 612, 625, 979, 992 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 173, 193, 218 Господарськог о кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань", ст. 49, с т. 75, ст. 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу "Стр ахова компанія "ДІСКО" (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. К. Лібкнех та, 4-Д; код ЄДРПОУ 13470552) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий Дім "Є вразРесурс" Україна" (49064, м. Дні пропетровськ, вул. Ударників , 31; код ЄДРПОУ 34589080) - 3 394 (три тисяч і триста дев'ятсот чотири) грн . 13 коп. основного боргу, 347 (трист а сорок сім) грн. 36 коп. пені, 30 (тридцять) грн. 55 коп. інфляцій ні втрати, 67 (шістдесят сім) грн . 23 коп. 3% річних, 1 478 (одна тисяча ч отириста сімдесят вісім) грн . 00 коп. витрат по сплаті судово го збору.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 06.02.12р .