Рішення

від 06.02.2012 по справі 21/5005/16864/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р. Справа № 21/5005/16864/2011

За позовом Прокурора А мур-Нижньодніпровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі:

Позивача -1: Дніпропетровськ ої міської ради, м. Дніпропетр овськ

Позивача -2: Міського комуна льного підприємства "Коменер госервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетров ськ

до Житлово-будівельног о кооперативу № 358, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 85 414,51 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - ОСОБА_1., стаж ист на посаді помічника прок урора АНД р-ну,

дов. №123-12 від 16.01.10р.;

від позивача -1 - ОСОБА_2., д ов. №7/112527 від 23.12.11р.;

від позивача -2 - ОСОБА_3., д ов. № 24 від 05.01.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодні провського району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі: Позивача -1: Дніпропе тровської міської ради, Пози вача -2: Міського комунального підприємства "Коменергосерв іс" Дніпропетровської місько ї ради звернувся до господар ського суду з позовом про стя гнення з Житлово-будівельног о кооперативу № 358 суми основн ого боргу у розмірі 77 705,43 грн., 3% р ічних - 1 665,51 грн., пені - 6 043,57 грн . заборгованості за спожиту т еплову енергію.

Прокурор підтримав позовн і вимоги в повному обсязі.

В судове засідання не з'явил ись Позивач-1 документи, витре бувані судом не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином .

Представник Позивача -2 підт римав позовні вимоги Прокуро ра та надав довідку від 19.01.12р. пр о стан заборгованості.

Представник Відповідача н адав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визна є в повному обсязі.

В призначених судових засі даннях 22.12.11р. та 19.01.12р. розгляд спр ави відкладався.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фікс ації судового процесу при р озгляді справи не заявлялось .

Суд вважає достатніми мате ріали справи для слухання сп рави у відсутності відповіда ча відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України, в судовому засід анні 02.02.12р. оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора та представників пози вача-1 та позивача-2, оцінивши д окази в їх сукупності, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприє мством "Коменергосервіс" Дні пропетровської місь кої ради (надалі - теплопостач альна організація, позивач-2) т а Житлово-будівельним коопер ативом № 358 (надалі - споживач, в ідповідач) було укладено дог овір з додатками № 53/02-09 від 01.11.2009р . про постачання теплової ене ргії у вигляді гарячої води (н адалі - Договір), строком дії з 01.11.2009р. по 31.10.2010р., який вважається пролонгованим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення строку його дії жо дною зі сторін не буде заявле но про припинення його дії.

Відповідно до п.1.1. Договору у відповідності з даним Догов ором "Теплопостачальна орган ізація" приймає на себе обов'я зки постачати "Споживачу" теп лову енергію у вигляді гаряч ої води в необхідних йому об'є мах, а "Споживач" зобов'язуєть ся оплачувати отриману тепло ву енергію відповідно утверд жених тарифів в строки і на ум овах, обумовлених наступним Договором.

Згідно п. 2.2.1. Договору, теплоп остачальна організація зобо в' язалась здійснити постав ку теплової енергії у вигляд і гарячої води на потреби Спо живача: опалення і тепло вент иляцію - в період сезону і гаря чого водопостачання - протяг ом року (за виключенням періо ду зупинення на щорічний про філактичний ремонт), в межах б алансової приналежності те плових мереж Споживача і тра нспортуючої організації; в к ількості (об' ємі) згідно Дод атку № 1 до дійсного Договору, при дотриманні і виконанні С поживачем умов дійсного дого вору і отриманні акта про гот овність до опалювального сез ону без зауважень Теплопоста чальної організації, на об' єкт Споживача, розташований за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Гаванська, 8.

Згідно п. 2.3.2. Договору, спожив ач зобов' язався виконувати умови і порядок оплати за вик ористану теплову енергію в к ількості (об' ємі) і в строки , які передбачені розділом 6 ді йсного Договору.

У п. 6.1. Договору сторони пого дили тариф за відпущену тепл оенергію у вигляді гарячої в оди у межах, визначених Догов ором та Додатком № 1 до Договор у.

Згідно умов договору позив ач-2 поставляв відповідачу те плову енергію та в спірний пе ріод з жовтня 2010 року по лютий 2 011 року включно поставив тепло енергії на суму 77 705,43 грн., що під тверджується рахунками, копі ї яких знаходяться в матеріа лах справи (а.с. 24-25)

За умовами п. 6.6. Договору опл ату за теплову енергію відпо відач здійснює позивачу прот ягом 5 днів з моменту отриманн я рахунку.

Відповідач, в порушення умо в договору, з жовтня 2010 р. по лют ий 2011 р. обов' язки по сплаті на даних послуг не виконував, у з в' язку з чим у нього перед по зивачем-2 виникла заборгован ість у сумі 77 705,43 грн.

Відповідач у відзиві на поз ов (а.с. 41) підтвердив наявність за ним боргу, проти задоволен ня позову не заперечив.

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договоро м режиму її використання, а та кож забезпечити безпечну екс плуатацію енергетичного обл аднання, що ним використовує ться.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодек су України, цивільні та госпо дарські зобов' язання мають бути виконані належним чино м і у встановлений договором строк, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

Станом на дату розгляду спр ави відповідач заборгованіс ть не сплатив, доказів позива ча не спростував.

За наведеного вище, є правом ірними та підлягають задовол енню позовні вимоги про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 77 705,43 грн. заборгова ності.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Пунктом 7.2.4 договору встанов лено, що споживач несе відпов ідальність за несвоєчасне зд ійснення розрахунків за тепл ову енергію у вигляді пені в р озмірі 0,5% належної до оплати с уми за кожен день прострочен ня платежу, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період за який сплач ується пеня.

Прокурором наданий обґрун тований розрахунок пені за п еріод з 21.11.2010 р. по 16.09.2011 р. у розмірі 6 043,57 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Згідно з розрахунком проку рора розмір належних до стяг нення 3% річних за період з 21.11.2010 р . по 16.09.2011 р. склав 1 665,51 грн.

Таким чином, неналежне вико нання відповідачем зобов'яза нь за договором є підставою д ля задоволення позовних вимо г в частині стягнення суми ос новного боргу частково, а в ча стині пені та 3 % річних у повно му обсязі.

В силу положень ст. 16 Цивіль ного кодексу України та ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до виконання обов' язку в натурі та сплати неуст ойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Судові витрати розподіляю ться в порядку ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України і підлягають стягн енню з відповідача в доход Де ржавного бюджету України, ос кільки заявник у встановлено му законом порядку звільнени й від їх сплати.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 1, 4, 22, 44, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу № 358 (49000, м. Дні пропетровськ, пров. Людмили М окієвської, буд. 7, р/р 26003092000037 в ХОФ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 23075609) на користь Комунального п ідприємства "Коменергосерві с" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Артільна, буд. 6-б, р/р 260023015872 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 3663 9101) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 77 705, 43 грн. (сімдесят сім тисяч сімс от п'ять грн. 43 коп.), пеню у розм ірі 6 043,57 грн. (шість тисяч сорок три грн. 57 коп.), 3% річних у розмір і 1 665,51 (одна тисяча шістсот шіст десят п'ять грн. 51 коп.), про що ви дати наказ.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу № 358 (49000, м. Дні пропетровськ, пров. Людмили М окієвської, буд. 7, р/р 26003092000037 в ХОФ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 23075609)в доход державного бюджет у України в особі Управління Держказначейства служби Укр аїни у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (49027, м. Дніпропе тровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДР ПОУ 37989269, банк одержувача - відді лення банку ГУДКУ у Дніпропе тровській області, р/рахунок 31219206700005, МФО 805012, КБКД 220300001; призначен ня платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судови й збір в розмірі 1 708,29 грн. (одна т исяча сімсот вісім грн. 29 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 06.02.2012р.