Рішення

від 07.02.2012 по справі 40/5005/20/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р. Справа № 40/5005/20/2012

За позовом Приватного підприємства "Медея", м.Дніпро петровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясна т радиція", м.Новомосковськ

про стягнення 16358 грн. 16 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. дов. № б/н від 28.12.2011 року;

від відповідача: не з»яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "М едея" (далі-Позивач) звернулос я до господарського суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "М'ясна традиція" (далі- Відповідач) і просить стягнути 16 358 грн. 16 коп. - боргу та судові витрати.

Представник Позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ними правовідносинами до суд у не надав.

Клопотання про відкладен ня розгляду спору та письмов і пояснення причин такої нея вки від Відповідача на адрес у суду не надходило. Відповід но до довідки державного реє стратора, станом на 19.01.2012 року ю ридична адреса Відповідача: 83076, м. Донецьк, пр. Миру, б.55Б. На ча с подачі позову юридична адр еса Відповідача 51200, м.Новомоск овськ, вул.Сучкова, буд.154.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином (пош тове повідомлення 91440704), а в мате ріалах справи наявні докумен ти необхідні для вирішення с пору по суті та прийняття обґ рунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

встановив:

На підставі видаткової накладної №93 від 23.09.2010р. Позивач поставив Відповідачеві това р на загальну суму 16358 грн. 16 коп. (а.с.7).

Відповідач не оплатив пост авлену продукцію.

На час розгляду справи забо ргованість Відповідача пере д Позивачем складає 16358 грн. 16 ко п., доказів погашення заборго ваності повністю або частков о суду не надано.

Статтею 205 Цивільного кодек су України передбачено, що пр авочин, для якого законом не в становлена обов'язкова письм ова форма, вважається вчинен им, якщо поведінка сторін за свідчує їхню волю до настанн я відповідних правових наслі дків.

Надані до справи докази, зок рема, підписана сторонами ви даткова накладна свідчать пр о укладання між сторонами до говору поставки товару у спр ощений спосіб (ст.181 Господарс ького кодексу України).

06.12.11р. Позивач направив на адр есу Відповідача вимогу про с плату боргу за товар поставл ений згідно видаткової накла дної, на яку Відповідач відпо віді не надав. (а.с.8).

Частиною 2 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває з договору або актів цив ільного законодавства.

На час розгляду справи в суд і Відповідачем зазначена сум а боргу не сплачена (доказів н е надано).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено дого вором або законом.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що Відпо відач неналежним чином викон ав свої зобов'язання перед По зивачем щодо сплати заборгов аності за отриманий товар, то му позовні вимоги Позивача п ро примусове стягнення з Від повідача суми 16 358 грн. 16 коп. - є законними і обґрунтованими, а відтак підлягають задовол енню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 11 6-117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "М'ясна традиція", (83076, м. Доне цьк, пр. Миру, б.55Б код ЄДРПОУ 34918897 ) на користь Приватного підпр иємства "Медея", (49089, м.Дніпропет ровськ, вул.Фабрично-заводсь ка, буд.33, кв.36, код ЄДРПОУ 32702127) 16 358 грн. 16 коп. - боргу, 1 411 грн . 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

07.02.2012р.