Рішення

від 07.02.2012 по справі 21/5005/17227/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р. Справа № 21/5005/17227/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровськ ої міської ради, м. Дніпропетр овськ

Позивача-2: Міського комунал ьного підприємства "Дніпропе тровські міські теплові мере жі", м. Дніпропетровськ

до Управління розвитку споживчого ринку та підприє мництва Дніпропетровської о бласної державної адміністр ації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 838,72 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2 - ОСОБА_1, д ов. № 101 від 02.02.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. б/н від 18.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська в інтересах держави в ос обі Позивача -1: Дніпропетровс ької міської ради та Позивач а -2: Міського комунального під приємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" зверн увся до господарського суду з позовом про стягнення з Упр авління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації суми ос новного боргу у розмірі 187 755,12 гр н., пені - 14 083,60 грн. заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов 'язань за договором № 081196 від 01.01.2011 р. про постачання теплової енергії щодо повної та своєч асної оплати за надані позив ачем-2 послуги.

19.01.12р. розгляд справи відпові дно до ст. 77 ГПК України відкла дався до 07.02.12р.

Прокурор та позивач-1 до суд ового засідання не з'явились , про час та місце судового зас ідання повідомлені належним чином.

Позивач -1 надав заяву про ро згляд справи без нього.

Представник позивача-2 в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги прокурора , прос ить задовольнити позов в пов ному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує, у відзиві на позов ну заяву від 19.01.12р. № 89/0/142-12 просить суд надати розстрочку викон ання рішення.

Позивач-2 в усній формі нада в свою згоду на розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні 07.02.12р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників позивача-2 та відпові дача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між Міським комунальн им підприємством "Дніпропетр овські міські теплові мережі " (далі - енергопостачальна орг анізація, позивач-2) та Управлі нням розвитку споживчого рин ку та підприємництва Дніпроп етровської обласної державн ої адміністрації (далі - спожи вач, відповідач) укладено дог овір № 081196 (далі - Договір) про по стачання теплової енергії.

Цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 31.12.2013р. (п. 11.1. Договору).

Згідно з п.1 вказаного Догов ору, енергопостачальна орган ізація бере на себе зобов'я зання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій во ді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується сп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами (цінами) в терміни передба чені цим договором.

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що теплова енергія пост ачається споживачеві в обсяг ах згідно з додатком 1 до цього Договору, у вигляді гарячої в оди на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в п еріод опалювального сезону ( 175 діб);

- гаряче водопостачання - пр отягом 350 діб;

- технологічні потреби - від повідно з виробничою програм ою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно з 5.2 Договору, облік сп оживання теплової енергії зд ійснюється розрахунковим сп особом за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Комсомольська, 34 .

Згідно п. 7.1. договору розраху нки за теплову енергію, що спо живається, проводяться в гро шовій формі відповідно до вс тановлених тарифів.

Згідно з п. 6.1., п. 6.2. Договору, та риф на теплову енергію, що сп оживається згідно з цим Дого вором установлюється Дніпро петровською міською радою на родних депутатів і складає 604- 73 грн. за 1 Гкал.

Протягом опалювального пе ріоду 2010 - 2011 р.р., Споживач в поруш ення п. 7.3. Договору не виконува в свої зобов'язання та систем атично порушував строки опла ти за отриману теплову енерг ію, внаслідок чого за ним утво рилась заборгованість у розм ірі 187 755,12 грн.

Суд вважає за необхідне зад овольнити позовні вимоги з н аступних підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 7.3, 7.4 вказан ого договору, споживач зобов 'язаний не пізніше ніж за 5 ді б до початку розрахункового періоду сплачувати енергопо стачальній організації варт ість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку і до цього договору , по власним платіжним доруче нням з вказівкою періоду, за я кий він сплачує. Остаточний р озрахунок за спожиту теплову енергію проводиться спожива чем в продовж 5 діб після одерж ання розрахунку енергопоста чальної організації, яка зоб ов'язується направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розраху нковим у випадку утворення п ередплати, вона зараховуєтьс я в рахунок наступних платеж ів.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов'язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договоро м режиму її використання, а та кож забезпечити безпечну екс плуатацію енергетичного обл аднання, що ним використовує ться.

Доказів оплати поставлено ї теплової енергії відповіда ч суду не надав, доводи позива ча-2 щодо наявності боргу, щодо його розміру не заперечував .

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача-2 основного боргу у сум і 187 755,12 грн.

Крім основного боргу, проку рор просить стягнути з відпо відача на користь позивача-2 п еню у сумі 14 083,60 грн.

Відповідно до п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати з а спожиту теплову енергію - на раховується пеня 1%, але не біл ьше подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни за кожен день прострочен ня платежу.

Пеня за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію з а період з 25.02.11р. по 25.10.11р. складає 14 083,60 грн. грн.

Таким чином, вимоги прокуро ра обґрунтовані, доведені ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню повністю.

Відповідач у відзиві на поз ов просив розстрочку заборго ваність, яка виникла, для опла ти щомісячно на протязі 2012 рок у.

Позивач-2 проти клопотання в ідповідача не заперечує, в су довому засіданні надав усну згоду на розстрочення викона ння рішення суду строком на 6 м ісяців.

Пунктом 6 статті 83 ГПК Україн и суду при прийнятті рішення надано право відстрочити аб о розстрочити його виконання . При цьому слід ураховувати п риписи ст. 121 ГПК про те, що за на явності обставин, які усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Враховуючи обставини, яким и відповідач обґрунтовує кл опотання про розстрочку вико нання рішення та те, що позива ч проти клопотання відповіда ча не заперечує, клопотання в ідповідача про розстрочку ви конання рішення суду по цій с праві, підлягає частковому з адоволенню, на строк шість мі сяців 2012 року рівними частина ми по 33 639 грн. 79 коп. щомісячно.

Судові витрати розподіляю ться в порядку ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України і підлягають стягн енню з відповідача в доход Де ржавного бюджету України, ос кільки заявник у встановлено му законом порядку звільнени й від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, 82- 85, 87, 116-117, 121 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління р озвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетро вської обласної державної ад міністрації (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Комсомольська, буд. 34; ідентифікаційний код ЄДРПО У 35739280) на користь Міськог о комунального підприємства "Дніпропетровські міські те плові мережі" (49044, м. Дніпропетр овськ, пр-т Карла Маркса, буд. 37; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32082770) основного боргу в сумі 187 755,12 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять г рн. 12 коп.), пені у розмірі 14 083,60 грн . (чотирнадцять тисяч вісімде сят три грн. 60 коп.), про що видат и наказ.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області в ід 07.02.12р. у справі № 21/5005/17227/2011 в части ні стягнення з Управління ро звитку споживчого ринку та п ідприємництва Дніпропетров ської обласної державної адм іністрації (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Комсомольська, буд. 34; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35739280) на шість місяців 2012 року рі вними частинами по 33 639 грн. 79 коп . щомісячно.

Стягнути з Управління р озвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетро вської обласної державної ад міністрації (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Комсомольська, буд. 34; ідентифікаційний код ЄДРПО У 35739280) в доход державного бюджету України в особі Упра вління Держказначейства слу жби України у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержува ча - відділення банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області, р/ рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; пр изначення платежу - судовий з бір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 4 036 ,77 грн. (одна тисяча чотирист а одинадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 08.02.2012р.