Ухвала

від 07.02.2012 по справі 1/415-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 1/415-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія" Дніпрооблен ерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Н ікополь Дніпропетровської о бласті

про зобов'язання вчинит и певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:не з`явився ;

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 142 від 12.04.11р.

Суть спору:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в якій з урахування м уточнень просить визнати з а ним право на отримання елек тричної енергії від відповід ача, припинити дії відповіда ча, якими порушуються права п озивача, щодо відключення на лежного позивачу ковбасного цеху від електропостачання та відновити становище, яке і снувало до порушення відпові дачем прав позивача на отрим ання електричної енергії.

Ухвалою господарського су ду від 12.10.09р. порушено провадже ння по справі та призначено с удову справу до розгляду у су довому засіданні.

Ухвалою господарського су ду від 03.12.2009р. задоволено клопот ання сторін, провадження у сп раві № 1/415-09 зупинене до розгляд у пов'язаної із нею справи № 28/55 8-09.

Ухвалою господарського су ду від 16.01.2012р. провадження у спр аві № 1/415-09 поновлене, у зв' язку із усуненням обставин, що зум овили зупинення провадження у справі та призначено справ у до розгляду в судовому засі данні.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника позивача, оскіль ки про час та місце розгляду с прави останній повідомлений належним чином.

30.01.12р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову в ід позовних вимог, у зв' язку із відсутністю потреби поно влення електропостачання до ковбасного цеху позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд вважа є можливим задовольнити клоп отання позивача та прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК Укр аїни, у випадках припинення провадження у справі повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

При цьому суд зазначає, що д ії позивача не суперечать за конодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України, судо ві витрати покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6, Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 від позову.

Припинити провадження у с праві.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом пор ядку до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь