Рішення

від 08.02.2012 по справі 13/5005/17420/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р. Справа № 13/5005/17420/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м. Київ в особі Дні пропетровської філії Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком”, м.Дніпропетр овськ

до Дніпродзержинської громадської організації "Фе дерація більярдного спорту", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 1 533, 86 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: АДРЕСА_1 - представник, довіреність № 16 03 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської ф ілії Публічного акціонерног о товариства "Укртелеком" (дал і-Позивач) звернулося до госп одарського суду з позовом до Дніпродзержинської громадс ької організації "Федерація більярдного спорту", м. Дніпро дзержинськ (далі-Відповідач) і просить стягнути 1 319 грн. 45 коп . - основного боргу, 54 грн.15 коп. - 3% річних, інфляційних витрат - 1 60 грн. 26 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судові засіда ння 26.01.2012р. та 09.02.2012р. не з'явився. Ві дзив на позов та документи ви требувані ухвалою господарс ького суду не надав.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника Відповідача, в м атеріалах справи наявні доку менти необхідні для вирішенн я спору по суті та прийняття о бґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.02.2012р. огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного тов ариства “Укртелеком” зареєс трованого державним реєстра тором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та від повідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв 'язку з перейменуванням, ПАТ “ Укртелеком” є правонаступни ком усіх прав та обов'язків ві дкритого акціонерного товар иства “Укртелеком”.

23 жовтня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством “У кртелеком” (оператор) та Дніп родзержинською громадською організація "Федерація біль ярдного спорту", м. Дніпродзер жинськ (абонент) був укладени й договір № 70001689 про надання пос луг електрозв'язку (далі-Дого вір).

Відповідно до умов договор у пункт 1.1 оператор зобов' язу ється надавати послуги елект розв'язку.

Відповідно до п. 4.3 Договору, Споживач повинен своєчасно о плачувати надані послуги. Ро зрахунок абонплати за корист ування місцевим телефонним з в'язком здійснюється за стал ою або за зміною величиною, як що остання передбачена техні чними можливостями обладнан ня АТС.

Позивачем своєчасно та в по вному обсязі виконано свої з обов'язання за договорами, пр и цьому порушень умов догово рів не допускалось, скарг, та з аяв від Відповідача з викори стання послуг не надходило.

З метою досудового врегулю вання спору Позивачем надісл ано претензію до Відповідача № 12-ю від 07.06.2011р. з вимогою сплати ти заборгованість (а. с. 26).

Позивач стверджує, що в пору шення умов Договору Відповід ач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання претензії в повному обсязі не сплатив.

Відповідач в порушення умо в договору, у встановлений те рмін не виконав своїх зобов'я зань та не проводив сплати за надані послуги електрозв'яз ку, зв'язку з чим у нього виник ла заборгованість за період з листопада 2008р. - травень 2009р. у с умі 1 319 грн. 45 коп., яка станом на момент розгляду сп рави не погашена.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом (ст.525 Цивільно го кодексу України).

Обов' язок споживача опл атити надані телекомунікаці йні послуги встановлено тако ж ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації".

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Отже строк сплати за наданн і послуги електрозв'язку є та ким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, що становить 89 грн. 51 коп ., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Позивачем за порушення стр оків оплати нараховані 3% річн их в сумі 54 грн. 15 коп. та збитки від інфляції у сумі 160 грн. 26 коп .

Оскільки прострочення вик онання зобов' язання (сплати за наданні послуги електроз в'язку) має місце, позовні вимо ги про стягнення з Відповіда ча 3% річних в сумі 54 грн . 15 коп. та збитки від інфляції у сумі 160 грн. 26 коп. підлягають з адоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню в сумі 1 319 г рн. 45 коп. - основного боргу, 54 грн . 15 коп. - 3% річних, ін фляційних витрат - 160 грн. 26 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 16-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Дніпродзерж инської громадської організ ації "Федерація більярдного спорту" (51925, м.Дніпродзержинськ , вул. Рози Люксенбург, 2/2, код ЄД РПОУ 32944087) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" в особі Дніпр опетровської філії Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком", (49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Херсонська, 26, п/р 260090007902 00 в ДОД АТ „Райффайзен Банк Ав аль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 1 31 9 грн. 45 коп. - основного боргу , 54 грн. 15 коп. - 3% річних, інфл яційних витрат - 160 грн. 26 коп ., 1 411 грн. 50 коп. - судо вого збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

09.02.2012р.