Рішення

від 09.02.2012 по справі 10/5005/14682/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р. Справа № 10/5005/14682/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и "Укрсельхозпром" смт. Солоне Дніпропетровської області

Третя особа-1 на стороні Поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_2;

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агро-Ст еп", с. Єлізаріве Солонянськог о р-ну Дніпропетровської обл асті

про стягнення 647,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 10.10.11р.

від відповідача: не з'явивс я;

від третьої особи-1: не з'яви вся;

від третьої особи-2: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Відповідача та просить су д стягнути основний борг в ро змірі 608 грн. 29 коп., пеню в розмір і 6 грн. 69 коп., 3% річних в розмірі 5 грн. 50 коп., індекс інфляції в р озмірі 26 грн. 76 коп., згідно дого вору суборенди землі від 14.12.2007р ., укладеного між сторонами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл асті від 31.10.2011 р. суддя І.М. Кощее в порушив провадження у спра ві №10/5005/14682/2011.

У зв'язку з перебуванням судді Кощеева І.М. на лікарня ному справу №10/5005/14682/2011 передано д ля розгляду по суті судді Пер вушину Ю. Ю.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2011р. прийнято справу №10/5005/14682/2011 до розгляду та признач ено до розгляду в засіданні н а 26.01.12р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012р. за ініціативою суду виключено із участі у сп раві в якості третьої особи н а стороні Позивача, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Солонянський рай онний відділ Дніпропетровсь кої регіональної філії ДП "Це нтр державного земельного ка дастру", у зв'язку з відсутніст ю реєстрації юридичної особи та припинення реєстрації ДП "Центр державного земельног о кадастру" (код ЄДРПОУ 10006193034, 47501, м . Бережани, вул. Шевченка, 13).

Представник позовні вим оги підтримує та просить їх з адовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, клопотання про відкладе ння розгляду справи не заявл яв, витребувані судом докуме нти не представив, про час та д ату судового засідання повід омлений належним чином, у зв' язку з чим справа розглядала сь за наявними в ній документ ами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріал и справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 р. між позивачем - Товариством з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційною фірмою “Укрсельхоз пром” та відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Агро-Степ” на підст аві договору оренди земельно ї ділянки зареєстрованої у С олонянському відділі Дніпро петровській регіональної фі лії Центру ДЗК № 040613200950 було укла дено договір суборенди землі , що 25.01.2008 р. за № 040813200443 зареєстрован ий у Солонянському відділі Д ніпропетровській регіональ ної філії Центру ДЗК.

Згідно п. 2 договору у субор енду передавалась земельна д ілянка площею - 6,8513 га, у тому чис лі 6, 8513 га ріллі.

Станом на 01.01.2010 р. нормативна грошова оцінка земельної ді лянки становила - 96451,00 грн. (з ура хуванням норм п. 12 договору).

Відповідно до п. 7 договору , договір набирав чинності з моменту його державної реєс трації та діяв до 25.05.2011 р. Однак з гідно з угодою про розірванн я договору суборенди, догові р суборенди припинив свою ді ю 20.04.2010 р.

Згідно п. 8 договору орен дна плата вноситься Суборенд арем у грошовій формі - 2,06% від н ормативно-грошової оцінки зе мельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 193 ГК, Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь, крім випадків, передбачен их законом, а також відмова ві д виконання або відстрочка в иконання з мотиву, що зобов'яз ання відповідності зі статте ю 530 Цивільного кодексу Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Ци вільного кодексу України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання н астають правовi наслiдки, вста новленi договором або законо м, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або iнше май но, якi боржник повинен переда ти кредиторовi у разi порушенн я боржником зобов'язання. Штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в iдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання. Предметом н еустойки може бути грошова с ума, рухоме i нерухоме майно. Я кщо предметом неустойки є гр ошова сума, її розмiр встановл юється договором або актом ц ивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Відповідно до п. 14 договору у разі невнесення орендної пл ати у строки визначені цим до говором, справляється пеня у розмірі 0,01 % несплаченої суми з а кожен день прострочення.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не зві льняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов'язанн я. Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений Договор ом або Законом.

Таким чином, відповідач пор ушив свої зобов'язання щодо в несення орендної плати за До говором і створив заборгован ість перед позивачем, розмір якої на момент звернення поз ивача з позовом до суду стано вить: сума основного боргу у р озмірі 608,29 грн., а також позивач ем нараховані: сума пені у роз мірі 6,69 грн., сума 3% річних у розм ірі 5, 50 грн., сума індексу інфля ції у розмірі 26,76 грн.

Заборгованість відповідач а підтверджується матеріала ми справи.

Докази сплати заборговано сті в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати слід віднес ти на відповідача, оскільки с пір доведено до суду з його ви ни.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610 Циві льного кодексу України, ст.ст . 173, 174, 193, 198, 199, 224, 225, 231 Господарського к одексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Степ" (52433, Дніпропетровсь ка область, Солонянський рай он, с. Єлізаріве, вул. Централь на, 9, р/р 2600091959 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35112158, Св-во А 01 № 046651, ІПН № 351121504618) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю виробничо-комерційна ф ірма "Укрсельхозпром" (52400, Дніп ропетровська область, Солоня нський район, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, 47/2, р/р 26005001300014 в ПАТ "Ак табанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 30375662, С в-во № 100221339, ІПН № 30 3756604306) суму 608, 29 грн. - основного бор гу, суму пені у розмірі - 6, 69 грн., суму 3% у розмірі 5, 50 грн., суму ін дексу інфляції у розмірі 26, 76 гр н., 102, 00 грн. - державного мита та суму 236, 00грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

09.02.2012р.