Рішення

від 09.02.2012 по справі 21/5005/17223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.12р. Справа № 21/5005/17223/2011

За позовом Приватного сільськогосподарського під приємства "Щедрий Лан", смт. Ве лика Олександрівка, Херсонсь ка область

до Приватного підприєм ства "Укрспецтранссервіс", м. Д ніпродзержинськ, Дніпропетр овська область

про стягнення 19 270,00 грн. за непоставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. б/н від 18.01.12р.;

ОСОБА_2, д ов. №7 від 17.01.12р.;

ОСОБА_3, д ов. б/н від 20.10.11р.

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача с уми предоплати у розмірі 19 270, 00 грн. за непоставлений товар.

Представник позивача заяв лені позовні вимоги підтрима в та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначені 19.01.1 2р. та 08.02.12р. судові засідання не з'явився, відзив на позов та і нші витребувані документи до суду не надав, про дату, час і м ісце проведення судових засі дань відповідач повідомлени й належним чином за його місц езнаходженням згідно матері алів справи, у тому числі підт вердженим Спеціальним витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом н а 15.02.2011р. (а.с. 26-27). Жодних пояснень щ одо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни”).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивіль ного кодексу України місцезн аходження юридичної особи ви значається місцем її державн ої реєстрації, якщо інше не вс тановлено законом.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 08.02.12р. ог олошені вступна та резолютив на частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши подані доказ и, заслухавши повноважного п редставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним сільськог осподарським підприємством "Щедрий Лан" (надалі - Позивач) і Приватним підприємством "Ук рспецтранссервіс" (надалі - Ві дповідач) відповідно до ст. 184 Г К України у спрощеній формі б ув укладений договір на пост авку комплектуючих запчасти н (надалі - Договір).

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

Підставою виникнення циві льних прав та обов' язків, зо крема, є договори та інші прав очини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 205 Циві льного кодексу України, прав очин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони ма ють право обирати форму прав очину, якщо інше не встановле но законом. Правочин, для яког о законом не встановлена обо в'язкова письмова форма, вваж ається вчиненим, якщо поведі нка сторін засвідчує їхню во лю до настання відповідних п равових наслідків.

Відовідно до п.1 ст. 206 ЦК Украї ни, усно можуть вчинятися пра вочини, які повністю виконую ться сторонами у момент їх вч инення, за винятком правочин ів, які підлягають нотаріаль ному посвідченню та (або) держ авній реєстрації, а також пра вочинів, для яких недодержан ня письмової форми має наслі дком їх недійсність.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Циві льного кодексу України, дого вір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зго ди з усіх істотних умов догов ору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарсь кі зобов'язання виникають, зо крема, з господарського дого вору та інших угод, передбаче них законом, а також з угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж код ексу допускається укладення господарських договорів у с прощений спосіб, тобто шляхо м обміну листами, факсограма ми, телеграмами, телефоногра мами тощо, а також шляхом підт вердження прийняття до викон ання замовлень.

Згідно приписів ч1. ст.181 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що договір за заг альним правилом викладаєтьс я у формі єдиного документа, п ідписаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускаєт ься укладення господарських договорів у спрощений спосі б, тобто шляхом обміну листам и, факсограмами, телеграмами , телефонограмами тощо, а тако ж шляхом підтвердження прийн яття до виконання замовлень.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо його зміст зафіксован ий в одному або кількох докум ентах, у листах, телеграмах, як ими обмінялися сторони (ч.1 ст. 207 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

На виконання умов Договору 26 травня 2011 року від Приватног о підприємства "Укрспецтранс сервіс" надійшла пропозиція Приватному сільськогоспода рському підприємству "Щедрий Лан" придбати комплектуючи з апчастини (надалі - Товар), шля хом направлення на адресу ПС П "Щедрий Лан" рахунку № 155 від 26.0 1.2011р. на загальну суму 19 270,00 грн. (а .с. 21).

30 травня 2011 року ПСП "Щедрий Ла н" платіжним дорученням № 267 ві д 30.05.2011р. перерахував на користь ПП "Укрспецтранссервіс" 19 270,00 гр н. (а.с. 22).

Відповідач поставку Товар у не здійснив.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Згідно з приписами ст. 693 ЦК У країни в разі, якщо договором встановлений обов'язок поку пця частково або повністю оп латити товар до його передан ня продавцем (попередня опла та), покупець повинен здійсни ти оплату в строк, встановлен ий договором купівлі-продажу , а якщо такий строк не встанов лений договором, - у строк, виз начений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невико нання покупцем обов'язку щод о попередньої оплати товару застосовуються положення ст атті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опл аченого товару або поверненн я суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу від 25.08.2011 р. № 114 у якій повідомив Відповід ача про відмову від поставки Товару та вимагав поверненн я грошових коштів в сумі 19 270,00 гр н. (а.с. 23-24).

Відповідач вимоги Позивач а про повернення грошових ко штів не виконав, доказів пога шення зазначеної заборгован ості господарському суду на час розгляду справи не надав , доводи Позивача не спростув ав.

Згідно до приписів ст. 525 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом або договор ом.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стя гнення 19 270,00 грн. підлягають зад оволенню в повному обсязі, як такі, що обґрунтовані та підт верджені матеріалами справи .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 93, 205, 206, 207, 509, 525, 526, 638, 639, 692, 693, 712 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 174, 181, 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 22, 33, 3 4, 43, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з Приватного під приємства "Укрспецтранссерв іс" (51911, Дніпропетровська облас ть, м. Дніпродзержинськ, прову лок Черняховського, буд. 11, офі с 15; ідентифікаційний код ЄДРП ОУ 36981033) на користь Приватного с ільськогосподарського підп риємства "Щедрий Лан" (74100, Херсо нська область, смт. Велика Оле ксандрівка, вул. Вільна, буд. 55; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34074913) основного боргу у розмір і 19 270,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят грн. грн. 00 коп .), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411,50 грн. (одна т исяча чотириста одинадцять г рн. 50 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 10.02.2012р.