Рішення

від 01.02.2012 по справі 35/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.12 р. Сп рава № 35/353

за позовом: Підприємства з іноземною інвестицією у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фалбі», м.Ки їв

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аптека №71» тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сігма Рент», м. Горл івка, Донецька область

про стягнення 65800,56 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю №2049/1 від 02.11.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Підприємство з іно земною інвестицією у формі т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фалбі», м.Київ, зв ернувся до господарського су ду Донецької області з позов ною заявою до Дочірнього пі дприємства «Аптека №71» товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сігма Рент», м. Горлів ка, Донецька область про стяг нення 65163,66 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу №99/11 від 10.01.2011р., розрахунок позов них вимог, відомість розраху нків, копії товарно-транспор тних накладних, невиконання відповідачем умов договору.

30.01.2012р. позивач надав заяву пр о уточнення позовних вимог № 71/1 від 23.01.2012р., якою просив стягну ти з відповідача суму заборг ованості у розмірі 65800,56 грн ., в тому числі 57402,52 грн. - основн ого боргу, 516,62 грн. - суми інфля ції, 6604,81 грн. - пені, 1276,61 грн. - 3% р ічних. Таким чином, позивач вк азаною заявою фактично збіль шив позовні вимоги.

Отже, на момент винесення рі шення остаточна сума позовни х вимог складає 65800,56 грн.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши, господарс ький суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі-продажу №99/11 від 10.01.2011р. (над алі Договір), згідно з яким Про давець (позивач) продав, а Поку пець (відповідач) купив лікар ські препарати, засоби саніт арії, гігієни та вироби медич ного призначення, надалі Тов ар (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору, Покупець зобов' язується от римати Товар та оплатити йог о вартість шляхом перерахува ння коштів на поточний рахун ок Продавця в національній в алюті України - гривні та в т ерміни, зазначений в супрові дних документах, що є невід' ємною частиною договору, але не пізніше 21 (двадцять один) ка лендарних днів з моменту отр имання Товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується то варно-транспортними накладн ими з відміткою відповідача про отримання, копії яких дод ані до матеріалів справи.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 57402,52 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 57402,52 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п.3.2 Договору, позивач обґрунтовано вимага є стягнення з відповідача су му пені у розмірі 6604,81 грн. за пер іод з 01.02.2011р. по 16.09.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 51 6,62 грн. за період з березня 2011р. п о листопад 2011р. та 3% річних у роз мірі 1276,61 грн. за період з сі чня 2011р. по вересень 2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 65800,56 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Підприємст ва з іноземною інвестицією у формі товариства з обмежено ю відповідальністю «Фалбі», м.Київ до Дочірнього підприє мства «Аптека №71» товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сігма Рент», м. Горлівка, До нецька область про стягнення 65800,56 грн. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Аптека №71» товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сігма Рент», м. Горлівка , Донецька область на користь Підприємства з іноземною ін вестицією у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фалбі», м.Київ: 57402,52 грн. - осн овного боргу, 6604,81 грн. - пені, 516, 62 грн. - суми інфляції, 1276,61 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. - витрати по сп латі судового збору.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 01.02.2012 р.

Повне рішення складено 06.02.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю