Ухвала

від 06.02.2012 по справі 37/386пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.До нецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

06.02.12 Справа № 37/386пн

Відкрите акціонерне тов ариство „Донецьке обласне пі дприємство автобусних станц ій”, м. Донецьк

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши матер іали справи

за позовною заявою: Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Доне цькій області, м. Донецьк

до Відповідача 1: Фізичної о соби ОСОБА_1, м. Слов' янсь к, Донецька область

та Відповідача 2: Фізичної о соби ОСОБА_2, с. Слов' янсь к, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні Позивача: Відкрите акціонер не товариство „Донецьке обла сне підприємство автобусних станцій”, м. Донецьк

про: повернення нежитловог о приміщення за адресою: 84110, А ДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області, м. Донец ьк (далі - Позивач) звернулос ь до господарського суду Дон ецької області із позовною з аявою до Фізичної особи ОСО БА_1, м. Слов' янськ, Донецька область (далі - Відповідач 1) , Фізичної особи ОСОБА_2, с. Слов' янськ, Донецька област ь (Відповідача 2), за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні Позивача: Відк рите акціонерне товариство „ Донецьке обласне підприємст во автобусних станцій”, м. Дон ецьк (надалі - Третя особа) пр о повернення нежитлового при міщення за адресою: 84110, АДРЕС А_1.

Ухвалами від 29.12.2011р., 17.01.2012р. суд двічі зобов' язував Третю ос обу надати до матеріалів спр ави: письмові пояснення по су ті розглядуваної справи з до казами надсилання іншим учас никам судового процесу. засв ідчені копії правоустановчи х документів (Статут, Свідоцт во про державну реєстрацію); в ідомості з підтверджуючими д оказами про виконання догово рів купівлі-продажу спірного майна від 24.01.2002р. і від 24.05.2002р. (акти приймання-передачі, платіжн і документи); відомості з підт верджуючими доказами отрима ння спірного майна від Відпо відачів перед його поверненн ям Позивачу за актом від 22.12.2005 р .

Третя особа без поважних пр ичин не надала витребуваних судом документів, необхідни х для вирішення спору, хоча ух вали суду від 29.12.2011р., 17.01.2012р. належ ним чином надсилалися за виз наченою адресою. Більш того, п редставник Третьої особи без жодних пояснень з боку остан ньої двічі не з' являвся у су дові засідання, попри визнан ня такої явки обов' язковою, що унеможливило отримання п ояснень стосовно питань, які виникають в ході провадженн я у справі.

За змістом ст. 4-5 Господарськ ого процесуального кодексу У країни ухвала суду є видом су дового рішення, статус якого як обов' язкового до викона ння всіма суб' єктами закрі плений ст.ст. 124, 129 Конституції У країни. Вказаний статус судо вого рішення зумовлює неприп устимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процес уального кодексу України сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними процесуальними права та вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи . Виконання цих обов' язків з гідно ст. 27 цього Кодексу тако ж стосується і третьої особи , а нехтування ними значно ус кладнює встановлення істотн их обставин справи та їх пода льшу правову оцінки з боку су ду, призводить до невиправда ного затягування розгляду сп рави та ставить під загрозу д отримання розумних процесуа льних строків її розгляду у р озумінні ст. 6 Конвенції про за хист прав і основоположних с вобод людини 1950р., що є неприпу стимим.

Зазначені обставини у свої й сукупності вказують на іст отні недоліки в організації роботи Відкритого акціонерн ого товариства „Донецьке обл асне підприємство автобусни х станцій”, м. Донецьк з предст авництва інтересів останньо го в межах розглядуваної спр ави.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст.90 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухв алу на адресу Відкритого акц іонерного товариства „Донец ьке обласне підприємство авт обусних станцій”, м. Донецьк

2. З метою усунення недо ліків пропоную:

· вжити заходи для заб езпечення неухильного та сво єчасного виконання вимог ухв ал суду про витребування пев них доказів;

· розглянути питання про можливість вжиття заході в дисциплінарної відповідал ьності до осіб, винних у вказа них порушеннях.

3. Зобов' язати Відкри те акціонерне товариство „До нецьке обласне підприємство автобусних станцій”, м. Донец ьк проінформувати Господарс ький суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 22.02.2012 р. (при відповіді посилатися н а номер 37/386пн).

4. Ухвала набирає закон ної сили 06.02.2012р.

5. Умисне невиконання ц ієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад з лочину, передбачений ст. 382 Кри мінального кодексу України.

Суддя Попков Д. О.