ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.12 Спра ва № 15/5009/7590/11
Суддя Горохов І.С.
За позовом Дочірнєго п ідприємства “Запорізький рі чковий порт” Акціонерної суд ноплавної компанії “Укррічф лот”, 69006, м. Запоріжжя, вул.. Леон ова, 1-а
до відповідача Приватн ого підприємства юридична фі рма “Право-Центр”, 69065, м. Запорі жжя, вул.. Рельєфна, б. 18, кв. 201
про стягнення 6 086,24 грн. за боргованості по договору оре нди майна № 06.1-2/17/08 від 01.01.2008р.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_1., пр едставник за дов. №06-12/170 від 03.11.2010
від відповідача: ОСОБА_2 ., директор, паспорт НОМЕР_1 від 10.08.2000
Суть спору:
Розглядається позовна з аява Дочірнєго підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної ко мпанії “Укррічфлот” до відпо відача Приватного підприємс тва юридична фірма “Право-Це нтр” про стягнення 6086,24 грн. заб оргованості по договору орен ди майна № 06.1-2/17/08 від 01.01.2008р.
Ухвалою господарсько го суду від 29.11.2011 порушено прова дження у справі, її розгляд пр изначено на 22.12.2011. Розгляд справ и відкладався.
В судовому засіданні 30.01.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: між сторон ами укладено договір оренди нежитлового приміщення. За ч ас користування приміщенням відповідачу нараховано орен дну плату в сумі 6086,24 грн. Відпов ідач орендну плату не сплачу вав.
В судовому засіданні 30.01.2012 ві д позивача надійшло клопотан ня про зменшення розміру поз овних вимог в якому зазначен о, що відповідачем частково п огашено заборгованість в роз мірі 1195,02 грн. Просить стягнути з відповідача 4891,22 грн.
Клопотання не суперечить с т. 22 ГПК України, судом приймає ться, розглядаються уточнені позовні вимоги про стягненн я з відповідача 4891,22 грн. .
Відповідач проти позову не заперечив та підтвердив ная вність заборгованості в розм ірі 4891,22 грн.
За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксуванн я судового процесу.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін суд встанови в, що 01.01.2008 між Дочірнім підприє мством «Запорізький річкови й порт»Акціонерної суднопла вної компанії «Укррічфлот»- Орендодавець (позивач у спра ві) та Приватним підприємств ом юридичною фірмою «Право-Ц ентр»- Орендар (відповідач у с праві) укладено договір орен ди нерухомого майна №06.1-2/17/08, за у мовами якого Орендар прийняв у строкове платне користува ння об' єкт оренди - нежитло ве приміщення площею 41,27 кв. м., щ о знаходиться за адресою 69006 м. Запоріжжя, вул. Портова, 16А, інв . №0272, на четвертому поверсі буд івлі блоку побутових приміще нь першого вантажного району , кімната №7,9,10 та частина кімна ти №136,137.
Розділом 3 визначено розмір орендної плати та порядок ро зрахунків. Так, розмір щоміся чної орендної плати становит ь 1571,09 грн. Орендна плата сплачу ється Орендарем щомісячно ав ансом, не пізніше 10 числа пото чного місяця на рахунок Орен додавця на підставі виставле ного Орендодавцем рахунку. У випадку неотримання та/або н есвоєчасного отримання Орен дарем рахунків, оплата має бу ти здійснена не пізніше 10 числ а поточного місяця у розмірі , самостійно розрахованому О рендарем шляхом коригування орендної плати за попередні й місяць на індекс інфляції з а вже відомий місяць. Рахунки на сплату орендної плати та к омунальних послуг представн ик Орендаря самостійно отрим ує у Орендодавця до 10 числа по точного місяця за адресою м. З апоріжжя, вул. Леонова, 1А.
Позивачем для оплати оренд них платежів було надано нас тупні рахунки: №06.1-5/348 від 31.07.2008 на с уму 1312,94 грн., №06.1-5/393 від 31.08.2008 на суму 1312,94 грн., №06.1-5/432 від 09.09.2008 на суму 1235,63 г рн., №06.1-5/568 від 31.00.2008 на суму 729,60 грн., № 06.1-5/505 від 17.11.2008 на суму 742,00 грн., №06.1-5/611 в ід 08.12.2008 на суму 753,13 грн.
Відповідач в порушення умо в договору рахунки оплатив ч астково на суму 1195,02 грн., у зв' я зку з чим заборгованість ста новить 4891,22 грн. Кошти в розмірі 1195,02 грн. сплачено відповідаче м до подачі позову до суду, що підтвердили представники ст орін в судовому засіданні 30.01.20 12р.
Між сторонами у справі підп исано акт звірки взаєморозра хунків за період з 01.04.2011р. - 16.01.2012р . в якому зазначено про наявні сть заборгованості відповід ача перед позивачем в розмір і 4891,22 грн.
Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .
Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .
Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.
Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.
Враховуючи те, що кошти в ро змірі 1195,02 грн. були сплачені ві дповідачем за оренду нежитло вих приміщень до звернення п озивача до суду з відповідни м позовом, що сторонами не зап еречується, суд вважає за нео бхідне в цій частині в задово ленні позову відмовити.
За викладених обставин, поз овні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господ арського процесуального код ексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Дочірнього підпр иємства «Запорізький річков ий порт»Акціонерної суднопл авної компанії «Укррічфлот» до Приватного підприємства ю ридичної фірми «Право-Центр» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного під приємства юридичної фірми «П раво-Центр»(69065 м. Запоріжжя, ву л. Рельєфна, 18 кв. 201, код ЄДРПОУ 3352 7966) на користь Дочірнього підп риємства «Запорізький річко вий порт»Акціонерної судноп лавної компанії «Укррічфлот »(69006 м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1 -А, код ЄДРПОУ 31044582) заборгованіс ть в розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев' яносто одну) г рн. 22 коп. та 1134 (одну тисячу сто т ридцять чотири) грн. 42 коп. Вида ти наказ.
3. В задоволенні позову в час тині стягнення 1195,02 грн. відмов ити.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимо г ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України 06.02.2012р .
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2012 |
Оприлюднено | 15.02.2012 |
Номер документу | 21398817 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні