Ухвала

від 02.02.2012 по справі 15/5009/8185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

02.02.12 справа № 15/5009/8185/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріж жя, вул. Заводська, 7

до відповідача Приватн ого підприємства “Корсар”, З апорізька область, Запорізьк ий район, смт. Кушугум, вул. Кол госпна, 28-А

про стягнення 28 009,81 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник дов. № 08/0019 від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., представник дов. № б/н від 10.01.201 2р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Публічного акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації “Запоріжга з” до відповідача Приватного підприємства “Корсар” про с тягнення 28 009,81 грн.

Ухвалою господарського су ду від 29.12.2012 порушено проваджен ня у справі, її розгляд призна чено на 19.01.2012. Розгляд справи ві дкладався.

Представник позивача нада в заяву про припинення прова дження по справі у зв' язку з відсутністю предмету спору в частині основної заборгова ності, та відмовою позивача в ід позовних вимог про стягне ння з відповідача 3% річних у р озмірі 2 138,00 грн., пені у розмірі 1 815,36 грн. та витрат від інфляці йних процесів в розмірі 12 344,45 гр н.

Відповідач по суті позовни х вимог зазначив, що заявлену до стягнення заборгованість сплачено в повному обсязі.

Заява позивача не суперечи ть закону та не порушує чиї - н ебудь права і охоронювані за коном інтереси. Відповідно д о вимог ст.. ст.. 22, 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни заяву судом задоволено .

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне: мі ж Публічним акціонерним това риством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»та ПП «Корсар»було укладено до говір підряду № 227 від 31.08.2005 року.

Відповідно до Договору поз ивач взяв на себе зобов'язанн я виконати роботи по газифік ації об'єкту, що знаходиться з а адресою: Запорізька област ь, Запорізькій район, смт. Кушу гум, вул. Тракторна, 1.

Вартість робіт, відповідн о до п. 2.1. Договору, становить 32 0 71 грн., в т.ч. ПДВ - 5 345 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору відповідач протягом трьох ро бочих днів з дати укладання Д оговору здійснює 60 % попередню оплату робіт шляхом перерах ування грошових коштів на ра хунок ПАТ «Запоріжгаз».

01.09.2005 року ПП «Корсар»була пр оведена вказана попередня оп лата в розмірі 20 000 грн., що підтв ерджується актом звірки взає морозрахунків від 31.12.2008р.

На виконання умов Договору позивачем були виконані роб оти, загальна вартість яких с кладає 35 821,10 грн., що підтверджує ться актом звірки взаємних р озрахунків від 31.12.2008 року, підпи саним з обох сторін.

Згідно з п. 2. 4. Договору ост аточний розрахунок за викона ні роботи здійснюється протя гом 3-х робочих днів з дати під писання акту приймання - пере дачі виконаних робіт за форм ою КБ-2В.

30.11.2005 року ПП «Корсар»була пр оведена оплата у сумі 4 000,00 грн.

На момент подачі позову, з у рахуванням попередніх випла т часток боргу, сума заборгов аності складає 11 712,00 грн.

Представником позивача в судовому засіданні 02.02.2012 надан о квитанцію № К10/Н/199 від 17.01.2012 про сплату заборгованості в роз мірі 11 712, 00 грн..

У зв' язку з тим, що спір бул о врегульовано сторонами у д обровільному порядку 02.02.2012р. по зивачем надано заяву про від мову від позову в частині стя гнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 138,00 грн., пені у розмі рі 1 815,36 грн. та витрат від інфля ційних процесів в розмірі 12 344, 45 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предм ет спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України відмова позивач а від позову, визнання позову відповідачем і умови мирово ї угоди сторін викладаються в адресованих господарськом у суду письмових заявах, що до лучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат, п ро повернення державного мит а з бюджету, а також можуть бут и розв' язані питання про ст ягнення штрафів, передбачени х у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить зак онодавству та не порушує інт ереси інших осіб.

Наслідки припинення прова дження у справі представнику позивача відомі та роз' ясн ені.

Враховуючи те, що відповіда чем квитанцією від 17.01.2012р. № К10/Н/ 200 перераховано позивачу судо вий збір в розмірі 1 411,50 грн. під стави для стягнення судового збору з відповідача на корис ть позивача відсутні.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадженн я у справі за позовом Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації “Запоріжгаз” до відпов ідача Приватного підприємст ва “Корсар” про стягнення 28 009, 81 грн.

Суддя І.С. Горохов