Рішення

від 26.01.2012 по справі 2/5009/7867/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.12 Спра ва № 2/5009/7867/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом Дочірнього п ідприємства “КАПАРОЛ УКРАЇН А”, с. Віта Поштова Київської о бласті,

до відповідача: Приватн ого підприємства “Керамонт” , м. Запоріжжя,

про стягнення 85412,99 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 26.12.2011 р. б/н);

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну лося Дочірнє підприємство “К АПАРОЛ УКРАЇНА” про стягненн я з Приватного підприємства “Керамонт” 75484,08 грн. основного боргу, 1883,66 грн. неустойки, 20,63 грн . інфляційних втрат, 4250,42 грн. - 3 5% річних, 3774,20 грн. штрафу та 1708,26 гр н. витрат зі сплати судового з бору.

Позовні вимоги обґрунтов ані порушенням відповідачем зобов' язань щодо оплати по ставленого товару за договор ом поставки № 10/00088 від 06.08.2010 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265 Госп одарського кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 19.01.2012 р.

В судовому засіданні 19.01.2012 р. о голошувалася перерва до 26.01.2012 р .

В судовому засіданні 26.01.2012 р. б ув присутнім лише представни к позивача. За його заявою фік сація судового процесу техні чними засобами не здійснювал ася.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.01.2012 р. підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Відповідач не направив в су дове засідання свого предста вника, не повідомив причин не явки. Про час та місце розгляд у справи відповідач повідомл ений належним чином.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та його представн ик у попередньому судовому з асіданні 19.01.2012 р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що наяв них у справі матеріалів дост атньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справ и можливий без присутності п редставника відповідача.

В судовому засіданні 26.01.2012 р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

06.08.2010 р. Дочірнім підприємств ом «Капарол Україна»(постача льник, позивач) та ПП «Керамон т»(покупець, відповідач) укла дено договір поставки № 10/00082, ві дповідно до якого постачальн ик зобов' язується поставля ти у власність покупцю визна чений цим договором товар, а п окупець зобов' язується при ймати та сплачувати вартість товару в порядку і на умовах, передбачених цим договором т а додатками до цього договор у.

Згідно з п. 1.2 договору асорти мент, ціна на товар визначаєт ься у прайс-листах постачаль ника, що діють на момент отрим ання замовлення від покупця, які доступні покупцю в друко ваному або електронному вигл яді. Прайс-лист одночасно є ре комендованим роздрібним пра йс-листом постачальника, що д іє на дату отримання від поку пця замовлення на товар.

За умовами п. 2.1, 2.5, 2.6. договору п оставка товару здійснюється на підставі окремого попере днього замовлення покупця в письмовій або електронній фо рмі, в строки та в порядку, пер едбаченими умовами поставок , що є додатком та невід' ємно ю частиною цього договору.

Кожне замовлення доставля ється в узгоджену сторонами дату поставки. Здійснення по ставки частинами або раніше визначеної дати допускаєтьс я.

Оформлення та зміст постав ок повинні відповідати вимог ам, погодженим сторонами у до датках до цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору з агальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці в имірювання, його часткове сп іввідношення (асортимент, со ртамент, номенклатура) за сор тами, групами, підгрупами, вид ами, марками, типами, розмірам и визначаються в замовленні та остаточно узгоджуються ст оронами у накладній.

У п. 4.2 договору сторони погод или, що ціна товару, яка входит ь у партію поставки, остаточн о узгоджується при прийманні постачальником замовлення т а підтверджується сторонами у накладній.

Згідно з п. п. 4.3, 4.4 договору опл ата здійснюється шляхом безг отівкового переказу на поточ ний рахунок постачальника, в казаний у реквізитах постача льника в цьому договорі в пор ядку, визначеному сторонами у додатку № 2 до цього договору . Валюта розрахунків гривня.

Оплата здійснюється покуп цем на підставі рахунку-факт ури.

Пунктом 9.7 договору передба чено, що за порушення сплати б удь-яких сум за цим договором , в тому числі, без обмежень, по купець сплачує постачальник у неустойку в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла на період порушення за в есь період прострочення.

У п. п. 14.1, 14.2 договору сторони в изначили, що цей договір наби рає чинності з дати його підп исання сторонами та діє до 31.12.2 010 р. Закінчення строку дії дан ого договору не звільняє сто рони від зобов' язань, що вин икли протягом його дії.

Цей договір без складання д одаткового письмового докум енту буде вважатися автомати чно продовженим на кожний на ступний календарний рік до 31.1 2.2015 р., якщо жодна із сторін не пі зніше ніж за 30 днів до 31 грудня кожного наступного календар ного року після підписання ц ього договору, не повідомить письмово іншу сторону про на мір припинити дію договору.

Враховуючи відсутність за перечень сторін проти продов ження дії договору, умови дог овору є діючими на час розгля ду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 02.08.2011 р. по 15.09.2011 р . позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 204112,58 грн. згідно видаткових накла дних:

від 02.08.2011 р. № РН-11/15492 - на суму 20625,52 г рн.,

від 05.08.2011 р. № РН-11/15572 - на суму 4761,26 грн.,

від 08.08.2011 р. № РН-11/15588 - на суму 16400,1 0 грн.,

від 10.08.2011 р. № РН-11/21005 - на суму 452,68 грн.,

від 11.08.2011 р. № РН-11/15685- на суму 50032,74 грн.,

від 15.08.2011 р. № РН-11/21123 - на суму 2975,71 грн.,

від 16.08.2011 р. № РН-11/21155 - на суму 3533, 35 грн.,

від 26.08.2011 р. № РН-11/15937 - на суму 35 611 ,28 грн.,

від 29.08.2011 р. № РН-11/21369 - на суму 386,72 грн.,

від 30.08.2011 р. № РН-11/16040 - на суму 27 415 ,20 грн.,

від 31.08.2011 р. № РН-11/21522 - на суму 795,22 грн.,

від 15.09.2011 р. № РН-11/16453 - на суму 41122,8 0 грн.

Накладні виписані на підст аві договору № 10/00082 від 06.08.2010 р. та в ідповідних рахунків-фактур:

№ СФ-11/106634 від 01.08.2011 р. - на суму 20625,52 г рн.,

№ СФ-11/106736 від 05.08.2011 р. - на суму 16400,10 г рн.,

№ СФ-11/106740 від 05.08.2011 р. - на суму 4761,26 г рн.,

№ СФ-11/201278 від 10.08.2011 р. - на суму 452,68 грн.,

№ СФ-11/106849 від 11.08.2011 р. - на суму 50032, 74 грн.,

№ СФ-11/201400 від 12.08.2011 р. - на суму 2975,7 1 грн.,

№ СФ-11/201472 від 15.08.2011 р. - на суму 3533,3 5 грн.,

№ СФ-11/107093 від 26.08.2011 р. - на суму 35 61 1,28 грн.,

№ СФ-11/201738 від 23.08.2011 р. - на суму 386,72 грн.,

№ СФ-11/106940 від 30.08.20911 р. - на суму 27 4 15,20 грн.,

№ СФ-11/201952 від 30.08.2011 р. - на суму 795,22 грн.,

№ СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. - на суму 41122, 80 грн.

Відповідно до умов п. п. 4.3, 4.4 до говору та п. п. 2.1, 2.2, 2.3 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору поставк и покупець оплачує товар н а умовах відстрочки платежу . Постачальник надає покуп цю товарний кредит на загаль ну суму 50000,00 грн., в тому числі ПД В. Строк виконання зобов' яз ання покупця по оплаті товар у починається з дати, вказано ї в рахунку-фактурі на о плату партії товару і закінч ується через 30 календарних днів. Обов' язки покупця п о оплаті товару на умовах тов арного кредиту вважаються ви конаними, якщо кошти зарахов ані на банківський рахунок п остачальника в останній д ень строку оплати.

Відповідач, в порушення умо в договору, оплатив товар лиш е частково - на загальну сум у 128628,50 грн., що підтверджується:

актом звірки розрахунків, в якому відображено ввідний з алишок кредиту на суму 679,44 грн. (на 02.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 9 від 10.11.2011 р. та випискою по рахунку п озивача за 10.11.2011 р. - на суму 5000,00 г рн. (оплата по рахунку № СФ-11/106634 в ід 01.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 28 ві д 05.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 05.08.2011 р. - на суму 4761,2 6 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/106 740 від 05.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 27 ві д 05.08.2011 р. - на суму 16400,10 грн. (оплата п о рахунку № СФ-11/106736 від 05.08.2011 р.);

платіжним дорученням № 38 ві д 15.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 15.08.2011 р. - на суму 452,68 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/2012 78 від 10.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 36 ві д 15.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 15.08.2011 р. - на суму 50032, 74 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/10 6849 від 11.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 37 ві д 15.08.2011 р. - та випискою по рахун ку позивача за 15.08.2011 р. - на суму 2975 ,71 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/2 01400 від 12.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 49 ві д 17.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 17.08.2011 р. - на суму 3533,3 5 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/201 472 від 15.08.2011 р.),

платіжним дорученням № 68 ві д 26.08.2011 р. та випискою по рахунку позивача за 26.08.2011 р. - на суму 35 61 1,28 грн. (оплата по рахунку № СФ-11/ 107093 від 26.08.2011 р.).

випискою по рахунку позива ча за 01.09.2011 р. - на суму 386,72 грн. (опл ата по рахунку № СФ-11/201738 від 23.08.2011 р .),

випискою по рахунку позива ча за 02.09.2011 р. - на суму 795,22 грн. (опл ата по рахунку № СФ-11/201952 від 30.08.2011 р .),

випискою по рахунку позива ча за 05.10.2011 р. - на суму 8000,00 грн. (оп лата по рахунку № СФ-11/106634 від 01.08.20 11 р.).

Таким чином, залишок боргу п о вищевказаним накладним скл адає 75484,08 грн.

Відповідач не надав суду д оказів оплати боргу, суму бор гу визнав у повному обсязі у в ідзиві на позов.

Статтею 629 ЦК України пере дбачено, що договір є обов'язк овим для виконання сторонами .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічні приписи м істить стаття 193 Господарсько го кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Враховуючи викладене, пози вач обґрунтовано пред' явив до стягнення з відповідача 75484,08 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку уч асник господарських відноси н зобов'язаний сплатити у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в розм ірі, що встановлюється за зго дою сторін. Розмір пені, перед бачений статтею 1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

У п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. д о договору сторони погодили, що у випадку непроведення ро зрахунків покупцем згідно ум ов ст. 2 даного додатку, покупе ць зобов' язується на корист ь постачальника сплатити пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожен день прос трочки, а у випадку непогаш ення заборгованості протяго м більш як 20 календарних днів з моменту виникнення тако ї заборгованості, покупець з обов' язаний додатково, крім пені, сплатити на користь пос тачальника штраф в розмірі 5% в ід суми заборгованості.

На суму боргу позивач нарах ував пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за пер іод з 25.09.2011 р. по 01.12.2011 р. в сумі 1883,66 грн .

Розрахунок пені є невірним , оскільки позивачем невірно визначено суми боргу, від яки х розраховано пеню.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.09.2011 р. (почат ок нарахування пені) простро чено оплату лише по одному ра хунуку-фактурі - № СФ-11/106634 від 01.08.2 011р. на суму 20625,52 грн. (строк оплат и до 31.08.2011 р. включно).

Оплата по цьому рахунку зді йснена частково наступним чи ном:

01.08.2011 р. сплачено 8000,00 грн. (без пр острочення),

02.08.2011р. сплачено 679,44 грн. (без про строчення),

10.11.2011 р. сплачено 5000,00 грн. (з прос троченням).

Отже, періоди прострочення оплати рахунку-фактури № СФ-11 /106634 від 01.08.2011р. складають:

з 01.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (сума боргу 11946,0 8 грн. = 20625,52 - 8000,00 - 679,44),

з 10.11.2011 р. по 01.12.2011 р. (сума боргу 6946,08 грн. = 11946,08 - 5000,00).

Однак, оскільки позивач нар аховує пеню, починаючи з 25.09.2011 р ., для розрахунку застосовуют ься наступні періоди простро чення:

з 25.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (46 днів), звідси пеня складає 233,36 грн.,

з 10.11.2011р. по 01.12.2011 р. (22 дні), звідси п еня складає 64,89 грн.

Несплаченими у повному обс язі залишись рахунок-фактура № СФ-11/106940 від 30.08.2011 р. - на суму 27 415,20 грн. (строк оплати до 29.09.2011р. вклю чно) та рахунок-фактура № СФ-11/10 7494 від 15.09.2011 р. - на суму 41122,80 грн. (ст рок оплати до 15.10.2011р. включно).

Період прострочення оплат и рахунку-фактури № СФ-11/106940 від 30.08.2011р. 27 415,20 грн. складає з 30.09.2011 р. по 01.12.2011 р. (63 дні), звідси пеня склада є 733,45 грн.

Період прострочення оплат и рахунку-фактури № СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн. складає з 16.10.2011 р. по 01.12.2011 р. (47 днів), звідси пен я складає 820,77 грн.

Таким чином, загалом за пері од з 25.09.2011 р. по 01.12.2011 р. пеня складає 1852,47грн.

В цій сумі пеня підлягає стя гненню з відповідача. У стягн енні 31,19 грн. пені суд відмовляє .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

У п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. д о договору сторони погодили, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу постачальн ика повинен сплатити процент и в розмірі 35% річних від суми з аборгованості за кожен день прострочки згідно зі ст. 625 Цив ільного кодексу України.

Відповідно до умов п. 2.6 дод атку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору позивач нарахував на суму бо ргу 35% річних за період з 25.09.2011 р. п о 01.12.2011 р.

Розрахунок річних є невірн им з урахуванням вищевикладе них зауважень щодо сум боргу , від яких слід розраховувати річні.

Так, періоди прострочення о плати рахунку-фактури № СФ-11/1066 34 від 01.08.2011 р. складають:

з 25.09.2011 р. по 09.11.2011 р. (46 днів), звідс и 35% річних від суми боргу 11946,08 гр н. складають 526,94 грн.,

з 10.11.2011р. по 01.12.2011 р. (22 дні), звідси 35% річних від суми боргу 6946,08 грн. с кладають 146,53 грн.

Період прострочення опла ти рахунку-фактури № СФ-11/106940 від 30.08.2011р. 27 415,20 грн. складає з 30.09.2011 р. по 01.12.2011 р. (63 дні), звідси 35% річних скл адають 1656,18 грн.

Період прострочення опла ти рахунку-фактури № СФ-11/107494 від 15.09.2011 р. на суму 41122,80 грн. складає з 16.10.2011 р. по 01.12.2011 р. (47 днів), звідси 35% р ічних складають 1853,34 грн.

Таким чином, загалом за пері од з 25.09.2011 по 01.12.2011 р. 35% річних склад ають 4182,99 грн.

В цій сумі вимоги про стяг нення відсотків річних підля гають задоволенню. У стягнен ні 67,43 грн. відсотків річних суд відмовляє.

За порушення строків оплат и товару позивач нарахував н а суму боргу 20625,52 грн. інфляційн і втрати за вересень-жовтень 2009 р. в сумі 20,63 грн.

Розрахунок інфляційних вт рат є вірним. Вимоги про стягн ення 20,63 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Оскільки прострочення спл ати боргу складає більше 20 дні в, позивач нарахував відпові дно до умов п. 2.6 додатку № 2/2011 від 06.06.2011 р. до договору штраф у розм ірі 5% на суму боргу 75484,08 грн., що с клало 3774,20 грн.

Розрахунок штрафу є вірним . Вимоги про стягнення з відпо відача 3774,20 грн. штрафу підляга ють задоволенню.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню частково.

Відповідно до 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача пропор ційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства “Керамонт” (бул. Цен тральний, 22, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 36803346, п/р 26006257035100 в Запорізьк ій філії «Укрссиббанк», МФО 351 005) на користь Дочірнього підп риємства “КАПАРОЛ УКРАЇНА” ( юридична адреса: вул.Алма-Ати нська, буд. 35-А, м. Київ, 02092; фактич на адреса: вул. Карла Маркса, 200- А, с.Віта Поштова, Київська обл асть, 08170; код ЄДРПОУ 32593100, п/р 2600116326 в В АТ «Райффайзен Банк аваль», М ФО 300335) 75484,08 грн. (сімдесят п' ять тисяч чотириста вісімдес ят чотири грн. 08 коп.) основного боргу, 1852,47 грн. (одна тисяч а вісімсот п' ятдесят дві гр н. 47 коп.) неустойки, 20,63 грн. (двадцять грн. 63 коп.) інфляційн их втрат, 4182,99 грн. (чотири т исячі сто вісімдесят дві грн . 99 коп.) - 35% річних, 3774,20 грн. (три тисячі сімсот сімдесят ч отири грн. 20 коп.) штрафу та 1706 ,29 грн. (одна тисяча сімсот ш ість грн. 29 коп.) витрат зі сплат и судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні іншої частин и позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнк о

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 06.02.2012 р.