Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5009/320/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/320/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09.02.12                                                                             Справа № 5009/320/12

        Суддя       Горохов І.С.  розглянувши матеріали

за позовом Виробничого кооперативу “Головне підприємство “Мелітопольводбуд”, 72350 смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Олега Олексенка, 14

до відповідача Приватного підприємства “Агробудгаз-2004”, 72380 с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, вул. Продольна, 1

про стягнення 147 002,00грн. заборгованості за підрядним договором та 33 516,45 грн. втрат від інфляції

Встановив: зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2012 р. прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Агробудгаз-2004”до відповідача Виробничого кооперативу “Головне підприємство “Мелітопольводбуд” про стягнення 174 303,20 грн. поворотної фінансової допомоги 174 303,20 грн.

Відповідач по справі № 5009/320/12 - Виробничий кооператив “Головне підприємство “Мелітопольводбуд” - звернувся з зустрічними позовними вимогам до Приватного підприємства “Агробудгаз-2004” з вимогами про стягнення 147 002,00грн. заборгованості за підрядним договором та 33 516,45 грн. втрат від інфляції.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним  позовом. За змістом  вказаної статті   зустрічний  позов  повинен  бути   взаємно пов'язаний   з   первісним   і   їх   спільний  розгляд  сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Взаємна пов'язаність первісного і  зустрічного  позовів  може виявлятись, зокрема,  у  зарахуванні вимог сторін; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю, або частково задоволення первісного позову.

Предметом розгляду за первісним позовом є стягнення поворотної фінансової допомоги, яка виникла при укладені та виконанні договору про надання поворотної фінансової допомоги від 24.12.2007р. Предметом зустрічного позову виступає стягнення заборгованості за договором підряду 2007р. на виконання робіт по газифікації сел Таврія та Веселе Веселівського району.

Поданий зустрічний позов не пов'язаний з первісним підставами виникнення та доказами, що не сприятиме оперативному вирішенню спорів. Задоволення зустрічного позову не виключає повного або часткового задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене ,  даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Виробничого кооперативу “Головне підприємство “Мелітопольводбуд” без розгляду.

Додаток: на 23 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 49 від 08.02.2012р.

   Суддя                                                                                                                               І.С. Горохов