Рішення

від 08.02.2012 по справі 20/5009/7744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 20/5009/7744/11

Суддя Гандюкова Л. П.

За позовом Публічного а кціонерного товариства “ТАС комбанк” (04073, м. Київ, вул. Кур енівська, 15-А)

до відповідача: Приват ного підприємства “Промет” (69009, м. Запоріжжя, вул. Республ іканська, 57, кв.40)

про стягнення суми 69 802,02 грн.

Суддя: Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - ОСО БА_1. (дов. № 85 від 30.06.2011 р.);

Від відповідача - не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заб оргованості зі сплати відсот ків за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. в сумі 69802,02 грн. за кредитним дого вором № КР 22-2008 від 10.04.2008 р.

Ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 06.12.2011 р. позовна заява прийн ята до розгляду, порушено про вадження у справі № 20/5009/7744/11, судо ве засідання призначено на 11 .01.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи відкладено на 30.01.2012 р. Ухвалою від 30.01.2012 р. на пі дставі ст. 69 ГПК України продо вжено строк вирішення спору на 15 днів, на підставі ст. 77 ГПК У країни розгляд справи відкла дено на 08.02.2012 р.

08.02.2012 р. справу розглян уто, оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Представник позивача пі дтримав позовні вимоги, які м отивовані наступними обстав инами. Відповідно до умов кре дитного договору № КР 22-2008 від 10. 04.2008 р. позивач надав відповіда чу кредит у розмірі 5065000,00 грн. на термін до 08.04.2011р. із відсотково ю ставкою 21% річних. ПП “Промет ” свої зобов' язання за кред итним договором щодо погашен ня заборгованості не виконал о. Просить стягнути з відпові дача заборгованість зі спла ти процентів за період з 21.09.2011 р . по 17.10.2011 р., яка складає 69802,02 грн. По зов обґрунтовано ст.ст. 16, 509, 525, 526, 548,610, 1054 ЦК України, ст. 20 ГК України .

Відповідач своїм процесуа льним правом участі в судово му розгляді спору не скорист ався, до суду не з' являвся, пи сьмовий відзив та інші докум енти, витребувані судом, не на дав. Причини неявки суду не по відомив. Про час та місце судо вого слухання повідомлений н алежним чином, ухвали суду на правлялися на адресу відпові дача, зазначену в позовній за яві та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27. 01.2012 р. (а.с. 53-54).

Відповідно до п. 3.9 Постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 26.12.2011р. № 18 “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції” визначено, що у разі, якщо ух валу про порушення провадже ння у справі було надіслано з а належною адресою (тобто пов ідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відпо відної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів), і не повернуто підприєм ством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову в ід одержання, закінчення стр оку зберігання поштового від правлення тощо, то вважаєтьс я, що адресат повідомлений пр о час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського с уду представників обох стор ін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пр едставників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав за можливим розг лянути справу в порядку ст. 75 Г ПК України, за наявними в ній м атеріалами, оригінали яких б ули оглянуті в судовому засі данні.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. між Відкритим а кціонерним товариством “Акц іонерний банк “Бізнес Станда рт”, правонаступником якого відповідно до п. 1.1 статуту є Пу блічне акціонерне товариств о “ТАСкомбанк” (Банк, позивач у справі), та Приватним підпри ємством “Промет” (Позичальни к, відповідач у справі) укладе ний кредитний договір № КР 22-20 08 (далі - кредитний договір), в ідповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 5065000,00 грн., далі - ліміт кредиту, на термін по 08.04.2011 р., на умовах, передбачених даним д оговором, з оплатою відсоткі в та комісій, обумовлених цим договором. (п.п.1.1 в редакції до говору від 03.11.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитн ого договору).

Відповідно до п. 1.2 кред итні кошти надаються Позичал ьнику для поповнення обігови х коштів.

Банк зобов' язався в ідкрити Позичальнику позичк овий рахунок № 20630026936001 (п. 2.1.2 в реда кції договору № 2 від 19.09.2008 р. про внесення змін та доповнень д о кредитного договору).

У розділі 4 кредитного договору сторони обумовили порядок надання і повернення кредиту, плату за кредит. Згід но з п. 4.1 Банк надає Позичальни ку кредит шляхом сплати плат іжних документів із позичков ого рахунка Позичальника та/ або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальни ка на підставі заявки Позича льника. Датою видачі кредиту вважається дата перерахуван ня коштів із позичкового рах унку Позичальника. Позичкова заборгованість враховуєтьс я на рахунку № 20630026936001.

Згідно з п. 4.2 (в редакці ї додаткової угоди від 23.06.2008 р. № 1) Позичальник сплачує Банку в ідсотки за користування кред итом у розмірі 21% річних. Нарах ування відсотків за користув ання кредитними коштами здій снюється Банком за методом “ факт/360”, за фактичний термін к ористування кредитом, виходя чи з розрахунку фактичної кі лькості днів у році та місяці та фактичній заборгованості Позичальника за позичковим рахунком. Нарахування відсот ків здійснюється Банком два рази на місяць: 1) у перший банк івський день після 20-го числа кожного місяця (по 20-е число вк лючно); 2) в останній банківськ ий день кожного місяця (по ост анній календарний день місяц я включно) (п. 4.3).

Відповідно до п. 6.3 кред итний договір набирає сили з моменту його підписання сто ронами.

Матеріали справи сві дчать, що позивач належним чи ном виконав свої зобов' яза ння за кредитним договором № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (копії платіжни х доручень залучено до матер іалів справи а.с. 66-78). Представн иками сторін було підписано Акт перевірки цільового вико ристання позичкових коштів п о кредитному договору № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (а.с. 38-40) за період з 10.04.2008 р. по 27.05.2008 р., згідно з яким встан овлено, що відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору банк н адав позичальнику кредит, ст аном на 27.05.2008р. позичкова заборг ованість по вказаному кредит у складає 2447205,71 грн. Грошові кош ти перераховувались з позичк ового рахунку позичальника в ЗФ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” № 20631029002002. В акті зроблено виснов ок, що позичкові кошти в повно му об' ємі використані позич альником за цільовим признач енням, а саме - для поповненн я обігових коштів.

Згідно з протоколом засід ання Кредитної Ради АТ “ТАСк омбанк” № 19102011/2 від 19.10.2011 р. (а.с. 64-65) пр ийнято рішення по припиненню нарахування процентів ПП “П ромет” по кредитному договор у № КР 22-2008 із дати та на підставі ухвали про відкриття провад ження у справі за позовом АТ “ ТАСкомбанк” про стягнення за боргованості (тіло кредиту) у сумі 10200,00 грн.

У грудні 2011 р. Банк звернувся до суду з даним позовом та про сить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором зі сплати відсотк ів за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. вкл ючно в сумі 69802,02 грн.

Проаналізувавши норми чин ного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вв ажає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню н а наступних підставах.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК Ук раїни підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у є договір.

Статтею 1054 Цивільного коде ксу України встановлено, що з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодекс у встановлено, що договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарсь кого кодексу України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК Укра їни передбачено, що якщо у зоб ов' язанні встановлено стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку заборгова ності по кредитному договору № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. (а.с. 56-60) у відпов ідача станом на 27.01.2012 р. мається заборгованість по тілу кред иту 4431875,00 грн., заборгованість п о відсоткам 2693489,90 грн. за період з 10.04.2008 р. по 05.12.2011 р..

Згідно з позовною заявою по зивач просить стягнути части ну заборгованості по відсотк ах і відповідно до розрахунк у позивача (а.с. 9), долученого до позовної заяви, заборговані сть ПП “Промет” зі сплати про центів за період з 21.09.2011 р. по 17.10.2011 р. включно становить суму 69802,02 г рн.

До матеріалів справи пози вачем долучено копії листува ння з відповідачем (а.с. 41-44), ориг інали листів оглядалися в су довому засіданні, стосовно п огашення останнім заборгова ності за кредитним договором № КР 22-2008.

Пунктом 3.1.3 кредитного догов ору встановлений обов' язок Позичальника оплатити Банку відсотки за користування кр едитом у розмірі й у порядку, в изначеному в п.п. 4.2-4.5 цього дого вору.

Згідно з п. 4.2 кредитного дого вору Позичальник сплачує Бан ку відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних. Д одатковою угодою № 1 від 23.06.2008 р. ( а.с. 18) сторонами викладено п. 4.2 в редакції, відповідно до якої Позичальник сплачує Банку в ідсотки за користування кред итом у розмірі 21% річних.

Сплата відсотків, нарахова них за період з моменту видач і кредиту по 20.04.2008 р., здійснюєть ся Позичальником у термін по 30.04.2008 р. Наступна сплата відсот ків, нарахованих за період з 21 -го числа попереднього місяц я по 20-е число поточного місяц я, здійснюється щомісяця не п ізніше останнього банківськ ого дня поточного місяця, про тягом усього терміну, зазнач еного в п. 1.1 цього договору, якщ о Банк не прийме іншого рішен ня (п. 4.4 договору).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України д о відносин за кредитним дого вором застосовуються положе ння параграфа 1 цієї глави, якщ о інше не встановлено цим пар аграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України визнач ено, що позикодавець має пра во на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом. Розм ір і порядок одержання про центів встановлюються дого вором. Якщо договором не вст ановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рі вні облікової ставки Націона льного банку України. У разі відсутності іншої домовл еності сторін проценти випл ачуються щомісяця до дня пов ернення позики.

У пункті 4 Роз' яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/706 від 06.10.94 «Про де які питання практики вирішен ня спорів, пов' язаних з укла данням та виконанням кредитн их договорів” визначено, що р озмір процентної ставки за к редит, а так само порядок її сплати встановлюються банк ом і визначаються у кредит ному договорі в залежності від кредитного ризику, н аданого забезпечення, попит у і пропозицій, які існують на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки Націонал ьного банку України та інших обставин.

Сторони в укладеному креди тному договорі № КР 22-2008 узгоди ли розмір процентної ставки за кредит, порядок її нарахув ання та сплати. В зв' язку з на явністю заборгованості з вип лати процентів за користуван ня кредитними коштами, позив ач звернувся до суду з позово м, за яким порушено проваджен ня у даній справі.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належ ного виконання договірних зо бов' язань по сплаті у встан овленому порядку та передбач ені строки процентів за кори стування кредитними коштами не надав. Розрахунок заборго ваності по відсоткам за кори стування кредитом відповіда є умовам договору та письмов им доказам, які надані позива чем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості зі сплати відсоткі в за кредитним договором № КР 22-2008 в сумі 69802,02 грн. за період з 21.09 .2011 р. по 17.10.2011 р. включно підлягают ь задоволенню.

Згідно з ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судовий збір стягуєтьс я з відповідача, оскільки спі р виник внаслідок його непра вильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з Приватного під приємства “Промет” (69067, м. Запо ріжжя, вул. Республіканська, б уд. 57, кв. 40, код ЄДРПОУ 32260965) на кори сть Публічного акціонерног о товариства “ТАСкомбанк” (04073, м. Київ, вул.. Куренівськ а, 15-а, код ЄДРПОУ 09806443) суму 69802 (шіс тдесят дев' ять тисяч вісімс от дві) грн. 02 коп. заборго ваності за кредитним договор ом № КР 22-2008 від 10.04.2008 р. зі сплати ві дсотків за період з 21.09.2011 р. по 17.10. 2011 р. включно, суму 1411 (одна тисяч а чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я. Рішення підписано у пов ному обсязі 13.02.2012 р.