Постанова

від 08.02.2012 по справі 5/22б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

08.02.2012 р. справа №5/22б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого:

суддів Богатиря К.В.

Склярук О.І., Черноти Л.Ф.

При секретарі: Рудченко О.О.

за участю представників сторін:

від боржника: Голобородько С.О. - ліквід атор

від скаржника: не з' явився

від кредитора: ОСОБА_1 - довір. б/н від 30.01.20 12р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Державної податков ої інспекції у Калінінському районі

м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

від

у справі Донецької області

06.09.2011р.

№ 5/22б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЕЛВА"

м. Донецьк

до боржника товариства з обмеженою в ідповідальністю “Донспецбу д” м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова і нспекція у Калінінському рай оні м. Донецька звернулася до Донецького апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 06.09.2011р. у справі № 5/22б за зая вою кредитора товариства з о бмеженою відповідальністю "Е ЛВА" до товариства з обмежено ю відповідальністю “Донспец буд” про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 26.01.2012р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Ухвалою від 06.09.2011р. у справі № 5 /22б господарський суд Донецьк ої області затвердив звіт лі квідатора та ліквідаційний б аланс ТОВ “Донспецбуд”; лікв ідував юридичну особу - ТОВ “Донспецбуд”; припинив прова дження у справі № 5/22б.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що ліквідат ором до суду було надано звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “Донспецбуд”, з якого вбачає ться, що при здійсненні лікві даційної процедури не виявле но майнових активів банкрута , що підтверджується матеріа лами інвентаризації та довід ками: БТІ, МРЕВ, відділення зем ельних ресурсів, ВДВС, також з а результатами проведеної ін вентаризації встановлено ві дсутність у боржника майна. К редиторські вимоги залишили сь не задоволеними. Судом пер шої інстанції було встановле но, що на засіданні комітету к редиторів 14.06.2011р. прийнято ріше ння про звернення до суду із к лопотанням про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ “Донспецбуд” та ліквідацію п ідприємства боржника. На під ставі цього господарський су д Донецької області дійшов в исновку, що під час завершенн я ліквідаційної процедури ма йно і грошові кошти у банкрут а відсутні, а тому задоволенн я вимог кредиторів є неможли вим.

Оскаржуючи ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 06.09.2011р. у справі № 5/22б, держа вна податкова інспекція у Ка лінінському районі м. Донець ка просить її скасувати та за крити провадження у справі. В доводах скаржник посилаєтьс я, що з метою проведення позап ланової перевірки на підстав і наказу № 119 від 31.01.2011р. скаржник ом було здійснено вихід за мі сцезнаходженням боржника та встановлено факт відсутност і останнього, про що складено акт. Також з метою отримання д окументів фінансово-господа рської діяльності скаржнико м були направлені запит до ди ректора та засновника боржни ка про їх надання, але до ДПІ т ак і не були надані. Апелянт та кож вважає, що при винесенні о скаржуваної ухвали судом пер шої інстанції порушено вимог и ст. 43 ГПК України.

Від ТОВ «ЕЛВА»надійшов ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому просить суду відмовити у задоволенні апеляційної ск арги та оскаржувану ухвалу с уду першої інстанції залишит и без змін.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника кредитора та лі квідатора, колегія суддів вс тановила:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" (да лі-Закон) справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора (кредиторів) до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Як вбачається з поданої ТОВ "ЕЛВА" заяви про порушення про вадження у справі та доданих до неї документів, боржником - ТОВ “Донспецбуд” не погаш ено заборгованість за прости м векселем Серія АА № 1526802 від 02.06. 2010р. у сумі 521 340грн., що підтверджу ється актом про протест про н еоплату векселя та виконавчи м написом нотаріуса. Для стяг нення у примусовому порядку заборгованості ВДВС Куйбише вського районного відділу юс тиції у м. Донецьку відповідн ою постановою відкрив викона вче провадження. Отже, безспі рність вимог ініціюючим кред итором була підтверджена нал ежним чином та перевищує 300 мі німальних заробітних плат, к рім того вимоги не задоволен і протягом 3 місяців. На підста ві цього 12.01.2011р. ТОВ "ЕЛВА" зверну лось до господарського суду з відповідною заявою.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 17.01.2011р. з а заявою кредитора ТОВ "ЕЛВА" н а підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону порушив справу про банкрутс тво ТОВ “Донспецбуд”. Також ц ією ухвалою суд ввів моратор ій на задоволення вимог кред иторів; процедуру розпорядже нням майном та призначив роз порядника майна - арбітражн ого керуючого Голобородько С .О.

Ухвалою від 23.02.2011р. за результ атами підготовчого засіданн я суд зобов' язав ініціюючог о кредитора здійснити публік ацію про порушення справи № 5/2 2б про банкрутство ТОВ “Донсп ецбуд”, докази публікації на дати суду; затвердив розмір в имог ініціюючого кредитора Т ОВ "ЕЛВА" в сумі основного борг у 521 340грн.; встановив дату пров едення попереднього засідан ня на 12.04.2011р.

На виконання вимог ухвали р озпорядник майна надав витяг з газети «Голос України»№ 41 (504 1) від 04.03.2011р. про здійснення публ ікації про порушення справи про банкрутство (а.с. 80 т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимо гами, які виникли до дня поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, протягом трид цяти днів від дня опублікува ння в офіційному друкованому органі оголошення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство зобов'язані по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 цьо го ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону протяг ом десяти днів після винесен ня ухвали за результатами по переднього засідання господ арського суду розпорядник ма йна повідомляє кредиторів зг ідно з реєстром вимог кредит орів та уповноважену особу а кціонерів або учасників това риства з обмеженою чи додатк овою відповідальністю про мі сце і час проведення зборів к редиторів та організовує їх проведення.

До компетенції комітету кр едиторів належить прийняття рішення про: підготовку та ук ладення мирової угоди; внесе ння пропозицій господарсько му суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржни ка чи санації боржника; зверн ення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкрит тя ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора) та про призна чення нового арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора), надання згоди на укладе ння арбітражним керуючим зна чних угод боржника чи угод бо ржника, щодо яких є заінтерес ованість (ч. 8 ст. 16 Закону).

За результатами попереднь ого засідання ухвалою від 13.04.20 11р. судом першої інстанції бул о визнано та затверджено реє стр вимог кредиторів у склад і вимог ТОВ «Ульма Опалубка У країна»м. Київ в сумі основно го боргу 28 655, 03 грн. та ТОВ «ЕЛВА» в сумі основного боргу 521 340грн .; встановлено дату перших збо рів кредиторів на 21.04.2011р. Цією ж ухвалою суд зазначив наступ не: вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, вважати погашеним и.

В матеріалах справи є прото кол № 1 загальних зборів креди торів від 21.04.2011р., з якого вбачає ться про обрання та затвердж ення складу членів комітету кредиторів в особі голови ко мітету кредиторів ТОВ "ЕЛВА". Т акож 21.04.2011р. були проведені збор и комітету кредиторів (прото кол № 2 від 21.04.2011р.), на яких прийня то рішення про звернення з кл опотанням до господарського суду про введення процедури ліквідації та призначення л іквідатором арбітражного ке руючого Голобородька С.О.

Постановою господарського суду Донецької області від 11. 05.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Голобородька С.О.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатором зді йснено оголошення у газеті « Голос України»від 20.05.2011р. № 90 про винесення господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом.

За результатами проведено ї ліквідаційної процедури лі квідатор надав до господарсь кого суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “Донспецбуд”.

Відповідно до вимог ст.32 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " після завершення усіх розра хунків з кредиторами ліквіда тор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об'єктів ліквідаційної мас и з посиланням на укладені до говори купівлі - продажу; копі ї договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Зі звіту ліквідатора вбача ється, що на виконання вимог ч . 1 ст. 25 Закону ліквідатором бул а проведена робота по виявле нню майна банкрута, що підтве рджується довідками з БТІ, Уп равління державної автомобі льної інспекції ГУ МВС Украї ни в Донецькій області, управ ління Держкомзему у м. Донець ку Донецькій області, провед ено інвентаризацію майна бан крута, про що свідчать акти ін вентаризації. Також ліквідат ором здійснені заходи щодо в иявлення та закриття рахункі в у банківських установах. З л іквідаційного балансу вбача ється, що кредиторські вимог и залишились не погашеними, м айно та грошові кошти відсут ні. З реєстру вимог кредиторі в вбачається, що кредиторами є ТОВ «Ульма Опалубка Україн а»та ТОВ “Донспецбуд” на заг альну суму 550 000грн., вимоги яких не погашені.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про те, що за відсутністю ма йна грошові вимоги кредиторі в вважаються погашеними, зві т ліквідатора і ліквідаційни й баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особ а - ліквідації і виключенню з Є диного державного реєстру.

Твердження скаржника про н енадання витребуваних докум ентів боржником та неможливо сті проведення перевірки, ко легія суддів вважає необґрун тованими з наступних підстав .

Чинним законодавством не о бмежуються повноваження под аткових органів на проведенн я перевірок своєчасності, до стовірності, повноти нарахув ання та сплати податків та зб орів (обов' язкових платежів ) суб' єктів господарювання, які перебувають у процедура х банкрутства. В будь-якому ви падку порушення провадження у справі про банкрутство бор жника та винесення постанови судом про визнання боржника банкрутом і введення ліквід аційної процедури не може бу ти перешкодою податковому ор гану у здійсненні ним планов ої або позапланової перевірк и боржника. Орган податкової служби вправі звернутися з ц ього приводу до ліквідатора боржника та провести позапла нову перевірку його господар ської діяльності, а у випадку відмови ліквідатора, як кері вника боржника, надати можли вість проведення перевірки с уб' єкта господарювання, орг ан податкової служби вправі оскаржити дії ліквідатора до суду.

Будь-які докази про звернен ня податкового органу до бор жника, до ліквідатора або зі с каргою на дії ліквідатора до господарського суду про про ведення позапланової переві рки в матеріалах справи не мі стяться.

У свою чергу контролюючі ор гани, у тому числі органи держ авної податкової служби, в си лу своїх повноважень мають д окументи фінансової звітнос ті боржника, у тому числі відо мості щодо наявності або від сутності у нього майна.

Окрім того, з моменту публік ації оголошення про порушенн я справи про банкрутство (04.03.2011р .) та на момент винесення судом ухвали про ліквідацію боржн ика (06.09.2011р.) на протязі майже шес ти місяців податковим органо м не була проведена позаплан ова податкова перевірка борж ника.

Згідно листа Вищого господ арського суду України від 05.02.20 10р. № 05-06/520/78 якщо державна податк ова служба вважає, що боржник неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплат и податків, то вона не позбавл ена можливості здійснити поз апланову перевірку банкрута в місячний термін з момент у відповідної публікації в о фіційному друкованому орган і.

Слід зазначити, що неналежн е виконання посадовими особа ми податкового органу своїх посадових обов'язків щодо св оєчасного здійснення позапл анової перевірки боржника не може бути підставою для скас ування судового рішення. Так ої ж правової позиції дотрим уються Вищий господарський с уд України у постанові від 23.11.2 011р. у справі №29/5009/1871/11.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає довод и, викладені в апеляційній ск арзі, необґрунтованими, які н е спростовують висновків гос подарського суду Донецької о бласті, викладених в ухвалі в ід 06.09.2011р. Тому апеляційна скарг а Державної податкової інспе кції у Калінінському районі м. Донецька не підлягає задов оленню, а ухвала суду від 06.09.2011р . у справі № 5/22б підлягає залише нню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК Укр аїни, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Калінінському районі м.До нецька на ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 06.09.2011р. у справі №5/22б - залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 06.09.2011р. у справі № 5/22б про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 8 прим.

1-скаржнику,

1-боржнику

2- кредиторам,

1-ліквідатору

1-у справу,

1-ДАГС,

1-Г СДО