Постанова

від 18.01.2012 по справі 28/139-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 № 28/139-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора : не з' явився;

ліквідатор: не з' явився;

від Державної податкової і нспекції у Печерському район і міста Києва: ОСОБА _1 (довіреність від 29.03.2010 № 5210/9/10-109);

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу

Державної податкової інспекція у Печерському райо ні міста Києва

на постанову гос подарського суду міста Києва від 22.11.2011

у справі № 28/139-б (суд дя Копитова О.С.)

за заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Арабеска"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фенкер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.09.2011 порушен о провадження у справі № 28/139-б з а заявою Товариства з обмеже ною відповідальністю "Арабес ка" про визнання банкрутом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фенкер".

Постановою господарського суду міста Києва від 22.11.2011 визн ано банкрутом Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ф енкер" в порядку статті 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", в ідкрито ліквідаційну процед уру, ліквідатором банкрута п ризначено ініціюючого креди тора - товариство з обмеженою відповідальністю "Арабеска" .

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Печерському районі міста Києва звернула ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть оскаржувану постанову ска сувати та припинити провадже ння у справі.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом норм матеріального і пр оцесуального права, а саме ст атей 7, 14, 23, 32, 40, 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», статей 33, 34, 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Скаржник з азначає, що ініціюючим креди тором у даній справі не надан о доказів відсутності платос проможності боржника.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, під час розгл яду справи в суді першої інст анції Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва зверталась з кло потанням про зупинення прова дження у справі у зв' язку з н еобхідністю проведення пере вірки боржника згідно статті 78 Податкового кодексу Україн и.

Скаржник зазначає, що орган и ДПА здійснюють контроль за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати податків, а винес ення постанови про визнання платника податків банкрутом може порушити її права.

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к Державної податкової інспе кція у Печерському районі мі ста Києва висловилися за зад оволення апеляційної скарги .

Інші учасники провадження у справі в судове засідання н е з' явилися. Враховуючи те, що в матеріа лах справи мають місце доказ и належного повідомлення всі х учасників судового процесу про час та місце проведення с удового засідання, колегія с уддів вважає можливим здійсн ити перегляд ухвали суду пер шої інстанції в апеляційному порядку за ная вними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи та перевіривши правильність застосування г осподарським судом при прийн ятті оскарженої постанови но рм матеріального і процесуал ьного права, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквідац ії на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яко ю передбачено особливості ба нкрутства відсутнього боржн ика.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 52 Закону господарський с уд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про поруше ння провадження у справі пр о банкрутство відсутнього бо ржника виносить постанову пр о визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.

Суд першої інстанції, визна ючи боржника банкрутом, заст осував положення ст.52 Закону, виходячи з того, що боржник з а юридичною адресою не знахо диться, має заборгованість п еред кредитором в сумі 18 000 грн.

Як встановлено, боржник за ю ридичною адресою не знаходит ься, що підтверджується витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб-підприємців станом на 24.10.20 11, в якому зазначено про внесе ння до реєстру інформації що до відсутності юридичної осо би (Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фенкер ") за мі сцезнаходженням.

Наявними матеріалами спра ви також підтверджується, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенкер" утворилась внаслідо к прострочення виконання вч иненого приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_2 08.09.201 1 виконавчого напису № 1265 про не оплату простого векселя сері ї АА 0840661 (реквізити: валюта - гр ивня, сума - 18 000,00 грн., місце скла дання - м. Київ, дата с кладання - 08.07.2011, дата платежу - за пред' явленням, наймен ування бенефіціара - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Арабеска", місце платеж у - м. Київ, АТ „Банк Бог услав”, МФО 380322), що підтверджує ться постановою ВДВС Печерсь кого районного управління юс тиції у місті Києві від 20.09.2011 пр о повернення виконавчого док умента стягувачеві № 28614011 відп овідно до п. 5 ст. 47 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” через те, що не виявилося мо жливим розшукати боржника та майно, яке належить йому на пр аві власності.

В апеляційній скарзі відсу тні доводи, які спростовують факт наявності ознак неспро можності боржника відновити свою платоспроможність та з адовольнити визнані судом ви моги кредитора не інакше, як ч ерез застосування ліквідаці йної процедури, у зв' язку з ч им підстави для скасування п останови суду першої інстанц ії про визнання боржника бан крутом відсутні.

Крім того, згідно оскар женої постанови місцевий гос подарський суд обґрунтован о призначив ліквідатором бан крута ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відп овідальністю "Арабеска" за кл опотанням останнього.

Такі дії суду узгоджуються з положеннями статті 52 Закону про банкрутство, частиною др угою якої передбачено, що при винесенні постанови про виз нання відсутнього боржника б анкрутом господарський суд в ідкриває ліквідаційну проце дуру і призначає ліквідаторо м ініціюючого кредитора за з годою останнього.

При таких обставинах, поруш ення норм матеріального і пр оцесуального права, які могл и призвести до скасування ос карженої постанови відсутні , а мотиви з яких подано апеляц ійну скаргу не можуть бути пі дставою для її скасування, ос кільки скаржником не доведен о неправомірність прийняття цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у спр аві № 28/139-б залишити без змін, а а пеляційну скаргу Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі міста Києва - без задоволення.

Справу № 28/139-б повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пант елієнко В.О.